О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.07.2021г. гр. Бургас
Бургаски районен съд 54-ти
граждански състав на двадесет и втори
юли през две хиляди и двадесет и първа година
в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Евгени
Узунов
като разгледа
докладваното от с. Е.Узунов
гр.Дело № 5310 по
описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
В РС гр. Бургас е
депозирана искова молба от Н.В.Ц.,*** против „Водоснабдяване и канализация“
ЕАД, ЕИК *********, гр. Бургас, ул. „Ген. Владимир Вазов“ № 3. Изложени са
обстоятелства свързани с отношенията между ищеца и ответника по повод имота на Ц..
Иска от съда да задължи ответника да постави водомер на водопроводното
отклонение за имота му и да отчита водата по Наредба № 9/ 14.09.1994г.; иска
дружеството да премахне поставения общ водомер от неговата собственост, като
ищецът не бил съгласен с това: винаги отчитал повече вода от изразходената ,
отчетената от еднофамилните водомери; посочената Наредба № 9/ 1994г. не
регламентирала поставянето на такива водомери; „ВиК“
ЕАД да му възстанови надписаните сметки с обща стойност 840.00лева за периода
1989г. – 2003г. ; да се отмени Решение № 234/ 02.05.2012г. на БРС, което било
незаконосъобразно и нищожно; да бъдела подновена инсталацията на имота за
сметка на „ВиК“ , ако поради дългата липса на вода
имало поражения , течове или други повреди или вреди . С допълнителни писмени
бележки е направен опит да се уточни молбата : иска се осъждане на ответника за
сумата от 840.00лева, която била за периода 1989г. до 2003г. , за начислени
вместо 5куб.м. вода по 10куб.м. вода , като сумата била разликата до 10куб.м.
вода; дружеството отказвало да изпълни облигационните си отношения за
водоснабдяване по горепосочената Наредба , въпреки, че имотът бил изпълнил
условията й още от 1970г.; да се демонтира общия водомер и да се постави
индивидуален , какъвто имало до 1978г., когато бил демонтиран от ответника; да
се поднови водопроводната инсталация за сметка на ответника, въпреки, че
ответника не може да посочи дали и какви повреди има по нея; отмяна на Решение
№ 234/ 02.05.2012г. на БРС.
С Разпореждане от0
5.07.2021г. съдията-докладчик е оставил исковата молба без движение с конкретни указания които е следвало да бъдат
изпълнени в едноседмичен срок, сред които и внасяне на държавна такса.
Съобщението е
получено от ищеца на 12.07.2021г.
В дадения срок ищеца
не е изпълнил указанията на съда дадени в цитираното определение.
Предвид така
установеното намирам, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на
осн.чл.129, ал.3 от ГПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5310/2019г.
по описа на РС-Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен
срок от съобщаването му на ищците пред Окръжен съд – Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Е.У.
ДЕЛОВОДИТЕЛ:Св.В.