М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 574/2014 г. по описа на КРС
По отношение на подсъдимия А.В.К. е
повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт за това, че за периода от 11.07.2014 г. до
04.09.2014 г. в гр. К., обл. П.ска, при условията на продължавано престъпление,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, повторно, в немаловажен случай, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление:
-на 11.07.2014 г. в гр. К., обл. П.ска,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- комарник, е
отнел чужди движими вещи- пари на стойност 300,00 лева; дамско портмоне от
изкуствена кожа на стойнсот 3,00 лева и 5 бр. метални водопроводни кранове тип „кегла” /чешма/ на стойност 15,00 лева, всичко на обща стойност 318,00 лева
от владението на М.И.Т., ЕГН ********** ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на 21.07.2014 г. в гр. К., обл. П.ска,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- комарник и
използване на техническо средство- пила за метал, е отнел чужди движими вещи-
пари на стойност 88,00 лева от владението на Г.Ж.С., ЕГН ********** ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-на 04.09.2014 г. в гр. К., обл. П.ска е направил опит
да отнеме чужди движими вещи- пари на стойност 180,00 лева от владението на Н. П.
П., ЕГН ********** ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини като общата стойност на чуждите движими вещи е в размер на 586,00 лева-
престъпление по
чл.195, ал.1,
т.3, 4, предл. 2-ро и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с
чл.28, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от прокурора
Владимир Иванов поддържа повдигнатото обвинение. Счита вината на подсъдимия
Георгиев за безспорно доказана, поради което пледира същият да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение и му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца, което да е съобразено с оглед процедурата по
чл.371 т.2 от НПК и бъде изтърпяно при първоначален строг режим, в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Подсъдимият
К., лично и със защитника си адв. В. са съгласни делото да се разгледа по реда
на глава 27, чл.371 т.2 от НПК, тъй като подсъдимият не оспорва фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е да не се
събират доказателства за тях, признава
се за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и на основание чл.372 ал.4
от НПК, след като установи, че направеното от подсъдимия самопризнание се
подкрепя от доказателствата по делото обяви, че при постановяване на присъдата
ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Граждански
иск по делото не е предявен. Частен обвинител не е конституиран.
Съдът
след като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК прие за
установено от фактическа следното:
Непълнолетният
А.В.К., ЕГН ********** е роден на *** ***. Български гражданин е, от ромска
етническа общност. Ученик в 8-ми клас в ВУИ „Н.Й. В.“ гр. З., където
понастоящем и живее. Осъждан е със следните присъди:
С присъда по НОХД № 769/2013 г.
по описа на РС- К., влязла в сила на 06.12.2013 г., К. е осъден за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, предл. 1-во и т.4, предл. 2-ро, вр. с чл.
194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е наложено наказание пробация
със следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с периодичност
два пъти седмично; 2. Задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8
месеца; 3. Включване в програми за обществено въздействие, специализирани за
непълнолетни лица за срок от 8 месеца.
С присъда по НОХД № 1117/2013г.
по описа на РС- С., влязла в сила на 05.03.2014 г., К. е осъден за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.5, предл. 2-ро, вр. с чл. 194, ал.1, вр.
с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.26, ал.1 от НК като му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца.
На основание чл. 69, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок
от 3 години;
С определение
по ЧНД № 520/2014 г.
по описа на РС- С., влязло в сила на 09.05.2014г., на осн. чл. 25, ал.1, вр. с
чл. 23, ал.1 от НК на А.В.К. е определено едно общо най- тежко наказание по
горните присъди, а именно - лишаване от свобода
за срок от 6 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 69, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.
С определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 34/2015 г. По описа на РС- Кубрат, влязло в сила на
28.04.2015 г., К. е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено в периода от 17.11.2014
г. До 24.11.2014 г., като му е наложено наказание пробация със следните
пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично; 2.
Задължителни срещи с пробационен служител за срок от една година;
Поради
множество извършени противообществени прояви и престъпни деяния, непълнолетният
А.К. от 19.03.2012 г. бил настанен за задължително възпитание и обучение в СПИ „*****”- с. Д., обл. С.. С Решение на РС- С. от 20.01.2014 г. той бил преместен във ВУИ „Н. Й. В.” - гр. З.. След приключване на учебната
година, през лятото той се прибрал в дома си в гр. К., като на 15.09.2014 г.
трябвало да се върне отново във възпитателното училище. Около 02:00 ч. на
11.07.2014г. подсъдимият К. ***. Тъй като
имал нужда от пари, решил да влезе в някоя от къщите и да потърси нещо, което
да открадне. Насочил се към жилище, находящо се на същата улица под №*- триетажна къща с дворно
място, където сама на приземния етаж живеела свидетелката М.Т.. Тя била трудно
подвижна, възрастна жена /на 88г./, която имала проблеми и със слуха. На
горните три етажа живеели близките на свидетелката Т.- децата й и внуците й с
техните семейства. Подсъдимият се приближил до металната пътната врата, опитал
се да я отвори, но се оказала заключена. Вратата била с решетка, а отвътрешната
страна бил поставен ключ. Подсъдимият К. се пресегнал през решетката, отключил
вратата и влязъл в двора. Всички спели и осветлението в цялата къща било
загасено. Подсъдимият стигнал до един от прозорците на приземния етаж, който
бил с комарник, а самият прозорец зад него бил леко отворен. Той решил да влезе
оттам и с ръце скъсал мрежата на комарника. Оказало се, че не може да отвори изцяло
прозореца, тъй като отвътрешната страна имало бойлер, който пречел. Повдигнал
прозореца нагоре, откачил го от пантите и го облегнал на близката стена. По
този начин се получил отвор, през който К. успял да проникне в килерното
помещение на приземния етаж на къщата. В това помещение нямало нищо, което да
му привлече вниманието и той се насочил към другите стаи. В една от тях той
видял спящата на леглото си свидетелка Т.. В тъмното, той бръкнал с лявата си
ръка под възглавницата й и извадил от там дамско портмоне и няколко банкноти,
които били поставени там отделно от портмонето. С дясната си ръка, подпирайки
се на леглото, той неволно докоснал спящата жена по ръката и тя се събудила.
Стискайки портмонето и парите, подсъдимият побързал да излезе от стаята, тъй
като свидетелката Т. се раздвижила и започнала да говори нещо след него.
Отключил с поставения на нея ключ входната врата на етажа и излезнал на двора.
Там видял стопанска постройка, която се оказала отключена. Влязъл вътре и
започнал да рови в шкафовете, но не намерил нищо, което да представлява интерес
за него. Излизайки отново на двора, видял върху външната чешма пет метални
/месингови/ водопроводни крана, по половин цол всеки, и ги взел. След като
излязъл на улицата, пред дворната врата изпуснал на земята единия кран, но
предпочел да не спира и бързо се отдалечил, за да не бъде видян от някого.
Когато подсъдимият
си тръгнал, свидетелката Т. отново заспала, а на сутринта разказала на дъщеря
си- свидетелката Г.Д. какво се било случило. На местопроизшествието бил
извършен оглед от дежурна группа при РУ на МВР- гр. К., при който били иззети
две дактилоскопни следи от бойлера, както и одорологични следи от пода на
помещението, обитавано от свидетелката М.Т..
След кражбата
подсъдимият К. се прибрал в дома си в
гр. К., ул. „*****” № ** и там преброил парите- общо
300,00 лева. В портмонето нямало нищо и в следващите дни го изхвърлил в реката.
Четирите водопроводни крана предложил да продаде за по два-три лева на своя
позната- свидетелката Х.. Тя имала две външни чешми и такива кранове й били
необходими. Без да подозира, че били крадени, Х. купила крановете от подсъдимия
К.. Впоследствие се оказало, че не може да ги използва и ги дала на преминаващ
клошар. Събраните пари подсъдимият изхарчил на сватба в гр. Баня, където черпил
гостите.
На 21.07.2014 г., около 02:00 ч. подсъдимият К. се
разхождал в района около паметника на В.Л. в гр. К.. Минавайки покрай жилищна
кооперация на ул. „********” № **, той решил да влезе и да открадне пари или други
вещи от апартамент № *, на първия етаж на сградата. Там живеела свидетелката Г.С.
и семейството й. От улицата подсъдимият К. се качил първо на терсата, която се
намирала на височина 150 см. от нивото
на тротоара. На височина от 160 см. от пода на терсата, в десния ъгъл на
стената, подсъдимият видял малък прозорец с размери 50х70 см., от външната
страна на който имало поставен комарник. В себе си той носел пила, с която
срязал мрежата на комарника, като преди това отместил една от саксиите, за да
не му пречи. Прозорецът зад комарника се оказал отключен и през него К.
проникнал в апартамента, като се озовал в банята. По това време всички спели,
като в спалнята била свидетелката С. и двете й внучета, а съпругът й- свидетелят
Пламен С., бил в хола. Подсъдимият
влязъл в кухнята и там върху декоративна кутия, поставена на масата
намерил 88,00 лева, които пъхнал в джоба си. От кухнята имало затворена врата,
която водела към терасата, от която обвиняемият бил влязъл в жилището. През нея
той излязъл на улицата и се прибрал в дома си с откраднатото. В следващите дни подсъдимиян
К. похарчил парите, а пилата, заедно с други метални отпадъци предал на пункт
за изкупуване на черни и цветни метали, където работел Д.Н.Б. от с. К.. Малко
след като подсъдимият напуснал апартамента, свидетеля С. се събудил и отишъл в
кухнята, за да пие вода. Той забелязал, че вратата на терсата била отворена,
след което установил и срязването на мрежата на комарника. На сутринта той и
съпругата му сигнализирали в РУ на МВР- гр. К. и на местопроизшествието бил
извършен оглед.
На 04.09.2014 г.,
около 08:00ч. подсъдимият К. се намирал на площад „*******” в гр. К.. Той се насочил към читалище „В.Л. – 1861г.” и вървейки по коридорите влязъл в градската
библиотека, която се намирала в същата сграда. След това влязъл в хранилището
на библиотеката и видял, че в това помещние нямало никой. На облегалката на
един от столовете подсъдимият забелязал закачена дамска чанта. Бръкнал в нея и
извадил портфейл, в който имало няколко банкноти от по 20 лева. Без да ги брои,
подсъдимият К. ги пъхнал в джоба на якето си, а портфейла върнал в чантата,
която оставил на седалката на стола. След това бързо се насочил към изхода, но
до вратата на хранилището бил пресрещнат от свидетелката Н.П., която работела
като библиотекар. Тя попитала подсъдимия какво прави, а той отвърнал, че
разглеждал. Свидетелката. П. се усъмнила, тъй като библиотеката не била
отворила за работа с читатели. В този момент тя забелязала, че чантата й не
била на облегалката, както я била оставила, а била преместена на седалката и
била разтворена. Свидетелката П. хванала
подсъдимия за ръката с намерение да го заведе при директора на библиотеката.
Докато вървели, К. започнал да се дърпа и да се опитва да се отскубне.
Виждайки, че няма да успее да го задържи, свидетелката П. започнала да вика на
висок глас името на директора: „М., М.”. На
виковете й се отзовала свидетелката М.Г., която малко преди това дошла с детето
си и се намирала в отдела за възрастни. С общи усилия успели да задържат подсъдимият
К., който след намесата на свидетелката Гаджева се успокоил и седнал на
стълбите. Докато свидетелката Гаджева го пазела, свидетелката П. проверила в
чантата си и констатирала липсата на 9 банкноти по 20,00 лева. Върнала се при подсъдимия
и го попитала дали той е откраднал парите. Първоначално подсъдимият К. отричал,
но в крайна сметка признал какво бил направил и от джоба на якето си извадил
откраднатите пари- 9 банкноти, всяка с номинал от 20,00 лева- общо 180,00 лева.
Бил подаден сигнал в полицията и на място пристигнали свидетелите Г. и Г.-
служители на РУ на МВР- гр. К.. Бил извършен личен обиск на подсъдимия К.
/л.82/, който признал пред полицаите за извършеното.
Видно от
заключението на изготвената съдебно- стокова експертиза /л.57-60/, общата
стойност на всички инкриминирани вещи е 586,00 лева. От владението на
постарадалата Т. са отнети вещи на стойност 318,00 лева, от които 3 лева
/стойността на 1 бр. водопроводен кран/ са възстановени. От владението на
пострадалата Саранадова е отнета парична сума в размер на 88,00 лева. От
владението на пострадалата П. подсъдимият се е опитал да отнеме 180,00 лева, но
опитът му е останал недовършен и фактическата власт върху предмета на
престъплението не е била прекъсната.
От заключението
на изготвената дактилоскопна експертиза /л.61-64/ се установява, че иззетите
при извършения на 11.07.2014 г. оглед на МП дактилоскопни следи не са оставени
от подсъдимия А.К..
От заключенията
на изготвените съдебно- психиатрични експертизи /л.46-56/ се установява, че подсъдимият
А.К. не се води на учет при ОДПЗС П. и не страда от психично заболяване.
Въпреки непълнолетието си, той е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Могъл е да възприема правилно
обстоятелствата и фактите, които могат да имат значение за делото и може да
дава достоверни обяснения за тях, както и да участва пълноценно във всички
стадии на наказателния процес.
С протокол за
доброволно предаване от 23.07.2014г. /л.65/ Д.Н.Б. от с. К. предал на мл. ПИ
при РУ на МВР- гр. К. М. 1 бр. метална пила с дължина от 26,5 см., която му
била предадена заедно с други метални отпадъци от обв. К. и с която последният
си послужи при срязването на мрежата на комарника на 21.07.2014 г.
Видно от
приложените по делото писмени доказателства и изявлението на свидетелката С.,
подсъдимият К. е възстановил на С. сумата от 88 лв., а на свидетелката Т.-
частично сумата от 50 лв.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни
доказателства- обясненията на подсъдимия К., показанията на свидетелите Г.Д., П.
П., П. С., М. Х., М.Г., Т. Г., Д. Г., М.Т., Г.С. и Н.П.; приобщените по делото
писмени доказателства- справка за съдимост с приложени към нея бюлетини за
съдимост, 2 броя протоколи за оглед на
местопроизшествие с приложени към тях фотоалбуми, характеристична справка,
протокол за доброволно предаване, протокол за личен обиск, разписка, разписка от 26.03.2015 г., пощенски запис.
Събраните
по делото доказателства съдът кредитира при постановяване на присъдата си, като
последователни, непротиворечиви и пряко относими към предмета на доказване.
Дадените от подсъдимия К. обяснение в досъдебното производство, установяващи
механизма на извършените от него кражби и явяващи се пълни самопризнания по
повдигнатото му обвинение се подкрепят от показанията на свидетелите- очевидци.
Свидетелските показания се явяват обективни и пряко относими към предмета на
доказване по делото, установяващи извършеното престъпление и неговия автор.
Изготвената оценъчна експертиза установява стойността на отнетите чрез
престъплението вещи. Заключението на изготвената съдебно- психиатрична
експертиза установява вменяемостта на подсъдимия и възможността му да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Приобщените
по делото писмени доказателства са събрани по реда и в изискуемата от НПК форма,
явяват се пряко относими към предмета на доказване по делото, установяващи
механизма на извършване на деянието и неговия автор, поради което съдът ги
кредитира изцяло при постановяване на присъдата си. Наличие на противоречия
между събраните по делото доказателства съдът не установи.
При така установената и приета фактическа обстановка
съдът намира, че подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4, предл. 2-ро
и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.
26, ал.1 от НК, тъй като за периода от 11.07.2014 г. до
04.09.2014 г. в гр. К., обл. П.ска, при условията на продължавано престъпление,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, повторно, в немаловажен случай, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление:
-на 11.07.2014 г. в гр. К., обл. П.ска,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- комарник, е
отнел чужди движими вещи- пари на стойност 300,00 лева; дамско портмоне от
изкуствена кожа на стойнсот 3,00 лева и 5 бр. метални водопроводни кранове тип „кегла” /чешма/ на стойност 15,00 лева, всичко на обща стойност 318,00 лева
от владението на М.И.Т., ЕГН ********** ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
-на 21.07.2014 г. в гр. К., обл. П.ска,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- комарник и
използване на техническо средство- пила за метал, е отнел чужди движими вещи-
пари на стойност 88,00 лева от владението на Г.Ж.С., ЕГН ********** ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-на 04.09.2014 г. в гр. К., обл. П.ска е направил опит
да отнеме чужди движими вещи- пари на стойност 180,00 лева от владението на Н. П.
П., ЕГН ********** ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини като общата стойност на чуждите движими вещи е в размер на 586,00 лева, поради което следва да бъде признат за виновен в
извършването му.
Престъплението, извършено от подсъдимия засяга
обществените отношения, свързани със законоустановеното право на собственост на
гражданите. Обект на същото са чужди движими вещи. Изпълнителното деяние се
състои в отнемане на чужди движими вещи от владението на другиго без негово
съгласие. Подсъдимият К. е осъществил деянието като е отнел чужди движими вещи,
описани подробно в обвинението, от владението на пострадалите Т., С. и П. без
тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, с цел да се
облагодетелства. В процесният
случай извършеното от подсъдимия престъпление се квалифицира като повторност,
обусловена осъжданията му по НОХД № 769/13 г. на КРС и по НОХД № 1117/13 г. на СлРС.
В случая от изтърпяване на наказанията по горните присъди не е изтекъл
визирания в чл.30 от НК 5- годишен срок, изключващ тяхното приложение.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици- подсъдимият е
съзнавал, че извършва престъплението кражба, влизайки в три чужди имота и
вземайки от там вещи, но е желаел настъпването на противоправния резултат, тъй
като е целял набавяне на парични средства за себе си.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия К. за извършеното от него деяние, съдът
взе предвид, че предвиденото наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4, предл. 2-ро
и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.
26, ал.1 от НК е лишаване от свобода до три
години. Съдът взе предвид и обстоятелството, че делото се разглежда по реда на
диференцираната процедура на чл.371 т.2 от НПК, и поради която следва
императивно да се приложи нормата на чл.373 ал.2 от НПК при определяне на
наказанието. За да индивидуализира наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия Георгиев, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието,
извършено от него и обществената му опасност като личност.
Деянието по чл.195, ал.1, т.3, 4, предл. 2-ро и т.7, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК умишлено престъпление, с висока степен на обществена
опасност. Отнетите от К. пари и чужди вещи са на немалка стойност и част от
същите са невъзстановени. Що се отнася до личността на подсъдимия, съдът намира
същия за личност с трайни престъпни нагласи и лоши характеристични данни.
Същият е осъждан неколкократно- три пъти само за извършени престъпления против
собствеността, на има и налагани множество възпитателни мерки по реда на ЗБППМН.
Изброените обстоятелства съдът счита за отегчаващи вината на подсъдимия К.. От
друга страна следва да се отчетат като смекчаващи отговорността му
обстоятелства направените пълни самопризнания по делото. Същите не са направени
единствено с цел приложение на процедурата по съкратено съдебно следствие, тъй
като още в досъдебното производство подсъдимият е съдействал за разкриване на
обективната истина и връщане на част от отнетите вещи на пострадалите. При
отчитане степента на обществена опасност на личността на дееца, съдът взе
предвид като смекчаващо отговорността му обстоятелство и младата възраст.
Същият е непълнолетен, като една от сочените в изготвените характеристични
справки и съдебно психиатричната експертиза причини за девиантното поведение на
подсъдимия е лошата семейна среда и невъзможността на родителите му да осигурят
нормални условия за живот на непълнолетния. Гореизброените обстоятелства съдът
отчита като многобройни счекчаващи отговорността на подсъдимия. Предвид изложеното,
съдът намира, че наказанието на подсъдимия К. следва да се определи при
условията на чл.55 ал.1 б.“Б“ от НК. Отчитайки изложените по- горе смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира, че на подсъдимия следва
да се наложи наказание Пробация в съвкупност от мерките по чл.42А ал.2 т.1 и
т.2 от НК, които по размер следва да са ориентирани / с оглед предишните
осъждания и трайния престъпен умисъл на подсъдимия / към средния, визиран в
закона към минималния такъв, а именно- задължителна
регистрация по настоящ адрес:***, ВУИ „Н.
Й. В.” за срок от две години, включваща явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител; и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от две години. С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се осъществят индивидуалната и генерална превенции на
наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко ще се въздейства
поправително, превъзпитателно и предупредително върху подсъдимия, за да спазва
в бъдеще установения в държавата правов ред.
Веществените доказателства по делото- 1 бр. пила за
метал, предадена с протокол за доброволно предаване от 23.07.2014 г. и оставена
на съхранение при Домакина на РУ на МВР- гр. К. с разписка от 25.07.2014 г. следва да се унищожи като вещ
без стойност; 2 бр. дактилоскопни следи, иззети при оглед на МП на 11.07.2014
г. следва да останат приложени към материалите по делото.
С оглед установената вина на подсъдимия в извършване
на престъплението, за което е обвинен и на основание чл.189 ал.3 от НПК , съдът
остави в негова тежест направените по делото разноски , а именно
сумата от 132,50 /сто тридесет и два лева и петдесет ст./ лв., представляващи
направените по делото в досъдебното производство разноски за експертиза, които
следва да се заплатят по бюджетна сметка на ОД на МВР гр. П..
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ