Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 260083

 

гр. Русе, 10.11.2020 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Русенски окръжен съд  гражданска колегия в открито заседание на 9 ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                      Председател: НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

 

при секретаря  МАРИЕТА ЦОНЕВА       и в присъствието на

прокурора    като    разгледа докладваното от съдията гр. дело № 231 описа  за 2020 г., за се произнесе, съобрази:

 

     Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД.

Ищцата В. П.М. твърди,  че на 27.05.1997 г. с нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка, прехвърлила на ответника М.С.М., по време на брака му с ответницата Е.С.М., собствения си недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификационен № *****по КККР с адрес: гр. Русе, ул. „***” № *, вх.*, ет.*, ап.* с предназначение на обекта – жилище, апартамент с площ по документ от 69.14 кв. м., с прилежащи части: изба № 20 и 1,143 % ид. части от сградата, срещу задължението на приобретятеля да дава и осигурява цялостно гледане и грижи на ищцата, докато е жива и да я погребе съгласно обичая.

Ответниците М.С. и Е.С.М. не дават отговор, не се явяват по делото и не вземат становище.  

Съдът приема за установено следното:

Видно от представения нотариален акт на л.5 В. П.М. на 27.05.1997 г. е прехвърлила на ответника М.С.М., по време на брака му с Е.С.М., собствения си недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификационен № **** по КККР с адрес: гр. Русе, ул. „***” № ***, вх.*, ет.*, ап.* с предназначение на обекта – жилище, апартамент с площ по документ от 69.14 кв. м., с прилежащи части: изба № 20 и 1,143 % ид. части от сградата, срещу задължението на приобретятеля да дава и осигурява цялостно гледане и грижи на ищцата, докато е жива и да я погребе съгласно обичая.

 Въз основа на установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи :

 Предвид неявяването на ответниците в първото по делото заседание, като не са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, неподаването на отговори на исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК.

Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представените и приети по делото писмени доказателства – договор и рецептурна книжка на хронично болния, се обосновава извод, че исковете са вероятно основателни. На ответниците са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно правилото на чл.78 ал.1 от ГПК разноските по делото в размер на 300 лв. направени от ищеца, са в тежест на ответниците.

Същите дължат и държавна такса по сметка на РОС в размер на 396.25 лв.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И  : 

 

РАЗВАЛЯ сключения договор с нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка № 67, т. ХІІІ, дело № 4302 по описа на нотариус Ц.М., по силата на който В. П.М. с ЕГН ********** на 27.05.1997 г.  прехвърлила на М.С.М., ЕГН ********** по време на брака му с Е.С.М., следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификационен № 63427.1.108.2.94 по КККР, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификационен № 63427.1.108.2 по КККР с адрес: гр. Русе, ул. „***” № ***, вх.*, ет.*, ап.* с предназначение на обекта – жилище, апартамент с площ от 69.14 кв. м., с прилежащи части: изба № 20 и 1,143 % от общите части на сградата, апартаментът се сътои от стая, дневна, кухня, входно антре, черно антре, баня-тоалетна и два балкона, срещу задължението на приобретятеля да дава и осигурява цялостно гледане и грижи на прехвърлителя, докато е жива и да я погребе съгласно обичая, поради НЕИЗПЪЛНЕНИЕ.

ОСЪЖДА М.С.М., ЕГН ********** и Е.С.М. да заплатят на В. П.М. с ЕГН ********** сумата от 300  лв. – деловодни разноски.

ОСЪЖДА М.С.М., ЕГН ********** и Е.С.М. да заплатят по сметка на Окръжен съд Русе 396.25 лв. – държавна такса.

 

Решението не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

 

 

                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: