Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
26.01.2021
г. |
Град
|
Мездра
|
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
съд |
|
ІІ-ри граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
|
|
Година |
|
|||
В публичното
заседание на 26.01.2021 год. в следния състав:
|
Председател |
ИВАН ВЪТКОВ
|
|
Съдебни
заседатели |
|
Секретар
|
Валя Пенова |
Прокурор
|
|
като разгледа докладваното от
|
Съдия ВЪТКОВ |
|
гр. д. |
номер |
741 |
по описа за |
2020 |
година |
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Н.М.Н.,
ЕГН ********** ***, е предявил иск против Т.Й.Т., ЕГН ********** ***, с който
ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 5400 лв.
представляващи внесени от ищеца 27 вноски към ЧСИ Г. Б. по изп. дело № ххххххххххххххххххххх,
ведно със законната лихва, считано от 10.08.2020 г. до окончателното изплащане.
Претендират се и разноски.
От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба.
Правната квалификация
на претендираните права е чл. 146 ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Събрани са писмени и
гласни доказателства.
Съдът, с оглед
събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалният
представител на ищеца с писмена молба, преди първото с. з., наред със становище
по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на
чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова
решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответника не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната
на книжата и неявяването му в съдебно заседание.
Видно от изложеното в
исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като
относими към спора, както и от гласните доказателства, искът е и вероятно
основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен
изцяло.
При този изход на
делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото и в
заповедното производство.
Водим от горното, и
на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Т.Й.Т., ЕГН ********** ***, да заплати на Н.М.Н.,
ЕГН ********** ***, сумата от 5400 лв. представляващи внесени от ищеца 27
вноски към ЧСИ Г. Борисов по изп. дело № ххххххххххххх, ведно със законната
лихва, считано от 10.08.2020 г. до окончателното изплащане, както и направените
деловодни разноски в размер 420 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, и
216 лв. за внесена държавна такса.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия: