№ 14494
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110170349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – **** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „*** – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – *** – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. Г*** М. – уведомено, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на допълнително заключение на ССчЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е със снета самоличност.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм допълнително заключение в
срок, което поддържам.
АДВ. Б. – Може ли да се каже, че допълнителното заключение
припокрива и допълва основното заключение, което сте дали по делото и
двете кореспондират помежду си?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Разбира се, по повод плащанията от длъжниците
по договорите за наем, тук в допълнителното заключение всъщност
констатирам какво е платено, а пък в основното – какви вноски остават като
неплатени.
АДВ. Б. – Благодаря! Нямам други въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнително заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 200 лв.
АДВ. Б. – Ще помоля още веднъж да бъде изпратено искането до ТЛП
за представяне на тези документи, дотолкова доколкото ще имат съществено
2
значение за решаване на спора, а и оттам твърдят, че са ги изпратили. Освен
това, г-жо Съдия, ще помоля за замяна на режима на свидетелите, тъй като
имаме малко трудност за довеждането им. Двама са свидетелите – за всеки
договор по свидетел, като моля да ми бъде предоставена възможност да
посоча техните три имена и адрес за призоваване. Ще бъдат по служебни
адреси.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да измени режима на допуснатите до
разпит двама свидетели на ищеца от режим на довеждане на режим на
призоваване. СЛЕДВА да се изпрати и ново съобщение до ТЛП –„*** и *** с
указанията, дадени в предходно съдебно заседание от 16.06.2022 г. и
задължението им по чл. 190 ГПК, да представят поисканите документи.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ режима на свидетелите, допуснати до разпит по искане на
ищеца, от режим на довеждане на режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозити в размер на по 50 лв. за всеки от свидетелите,
вносим от ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес,
да депозира молба, в която да посочи три имена и адрес за призоваване на
свидетелите.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ТРЕТИТЕ ЛИЦА-ПОМАГАЧИ ново съобщение,
с препис от протокол от предходно съдебно заседание – 16.06.2022 г., в което
е обективирано задължението по чл. 190 ГПК за представяне на посочените
документи.
За събиране на доказателства СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи
делото за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.12.2022 г. от 09:55 часа, за
3
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до третите лица-помагачи съобразно
мотивите на съда по-горе.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4