ДОПЪЛНИТЕЛНО
РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 09.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ районен съд, втори граждански състав, в закрито заседание на 09 февруари Две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 2857 по описа за 2020г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба от В.Ц.В., ищец
по приключилото с решение от 19.01.2021г., постановено по настоящото дело, с която се иска допълване диспозитива на решението с
обективиране в същото на цялото сключено между страните споразумение по чл.49,
ал.4, вр. с ал.1 от СК.
Ответницата в писмен отговор, чрез
пълномощника си, не възразява по искането в молбата.
Молбата е с правно основание чл.250 ГПК. Подадена
е от лице с правен интерес и в срока по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК. По
споразумение между страните и заявено тяхно искане е допуснатото от съда по
реда на чл.321, ал.5 вр. чл.214, ал.1 ГПК изменение на основанието на
първоначалния иск, в такова по чл.49, ал.4 вр. ал.1 СК за прекратяване на
сключения между тях граждански брак, поради сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие, без да се издирват мотивите за това тяхно решение.
Съдът се е произнесъл с решение, с което е прекратил сключения между страните
на 28.08.1993г. граждански брак и е одобрил постигнатото между тях споразумение
по чл.49, ал.4 вр. с чл.51 от СК, което да се счита неразделна част от
настоящото решение. С това си произнасяне съдът е отговорил на търсената от
страните съдебна защита, като изрично е възпроизвел съдържанието на
споразумението в мотивите, а в диспозитива е постановил, че същото е неразделна
негова част. Това категорично означава, че мотивите и диспозитива на съдебния
акт са едно цяло, а утвърждаването на споразумението с изричен диспозитив и
отбелязването, че същото е неразделна част от решението матерализира волята на
страните и съда, ясно отразена и в самия диспозитив. Затова и при получаване от
страните на заверен препис от влязлото в сила решение, то се връчва заедно със
споразумението и съответно отбелязване, че споразумението е одобрено от съда с
решението по делото, с поставяне на печат на съда и подпис на съдебен служител.
В производство с посочената правна квалификация това е наложила се в
годините обичайна съдебна практика, която не следва да бъде ревизирана.
Предвид изложеното молбата за допълване на решението в
искания смисъл е неоснователна и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на В.Ц.В. за допълване на решение от
19.01.2021г., постановено по гр.дело № 2857/2020г. на РС Враца.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:........