Решение по дело №1017/2022 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 385 |
| Дата: | 15 септември 2022 г. |
| Съдия: | Красимир Лесенски |
| Дело: | 20225220201017 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 27 юли 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура П. постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Х. А. К., ЕГН **********, е с постоянен
адрес с. А., обл. П.,ул. „...“ № 1 за извършено от нея престъпление по чл.343в, ал.2 НК за
това, че на ... год. в гр. П., бул. „Б.“ пред № 20 е управлявала моторно превозно средство -
лек автомобил „М.“ с рег. № ... без да притежава свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването й по административен ред за управление на МПС без
свидетелство за управление на МПС с НП № 21-1006-002613/18.10.2021 г., издадено от
началник група към сектор ПП при ОДМВР - П., връчено на ... г., влязло в сила на ... г.
Обвиняемата в съдебно заседание заявява, че разбира обвинението и се признава
за виновна. Не дава обяснения.
Прокурорът пледира за признаване на обвиняемата за виновна по така повдигнатото
обвинение и освобождаване й от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в минимален размер при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
В дадената й последна дума обвиняемата моли за глоба в минимален размер.
Районен съд П., като обсъди събраните по делото доказателства прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемата Х. А. К. е неправоспособен водач на моторно превозно средство и никога не е
притежавала свидетелство за управление на моторно превозно средство. С наказателно
постановление № 21-1006-002613/18.10.2021 г., издадено от началник група към Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - П., обвиняемата Х. А. К. била наказана по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.
Посоченото наказателно постановление е връчено лично на обвиняемата Х. А. К. на ... г. и
същото е влязло в сила на ... г. На ... г. около ... часа обвиняемата Х. А. К., в едногодишния
срок от наказването й с горепосоченото наказателно постановление, управлявала без
съответно свидетелство за управление в гр. П., по бул. „Б.“ лек автомобил марка „М.“ с рег.
№ .... По същото това време св. А.И. Л. и колегата му И.К., полицейски служители в сектор
„ПП“ при ОДМВР П., били назначени в наряд и изпълнявали служебните си задължения.
Около ... часа на посочената дата - ... г. в гр. П. на бул. „Б.“ пред № 20, полицейските
служители спрели за проверка управлявания от обвиняемата автомобил. При проверката
обвиняемата Х. А. К. не представила свидетелство за управление на моторно превозно
средство. Полицейските служители направили справка чрез техническо средство РСОД и
установили, че обвиняемата К. е неправоспособен водач. Извършили справка и в АИС/АНД,
при която установили, че обвиняемата К. управлява МПС в едногодишен срок от
наказването й за управление на МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС.
За констатираното на обвиняемата Х. А. К. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 694781/... г., който бил връчен на последната и
подписан от същата без възражения. Било образувано ДП. По делото е приобщена справка
за съдимост за обвиняемата, от която е видно, че същата е неосъждана.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в наказателното
производство доказателства – направеното самопризнание на самата обвиняема, показанията
1
на свидетелите А. Л. и Д. Л. и от писмените доказателства по делото - НП, справка за
нарушител/водач, мотивирана резолюция, АУАН, справка за съдимост, характеристична
справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите А. Л. и Д. Л.. Те са ясни и категорични,
дадени от лица, които не са пряко заинтересувани от изхода на делото. Те се допълват и от
писмените доказателства по делото и самопризнанието на обвиняемата.
При така установената фактическа обстановка се налага правния извод, че с действията си
обвиняемата Х. А. К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на ... год. в гр. П., бул. „Б.“ пред № 20 е
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „М.“ с рег. № ... без да притежава
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването й по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС с НП
№ 21-1006-002613/18.10.2021 г., издадено от началник група към сектор ПП при ОДМВР -
П., връчено на ... г., влязло в сила на ... г.
Съдът намира за категорично установени всички елементи на престъпния състав с оглед
събраните по делото доказателства.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като в съзнанието на
обвиняемата е съществувала ясна представа за обстоятелството, че е неправоспособен водач,
както и че вече е била наказана по административен ред за това. Същевременно
обвиняемата е искала настъпването на вредните последици, като се е качила да управлява
автомобила. Касае се за престъпление пряко свързано с безопасността на движението по
пътищата, живота и здравето на участниците в нея, както и на случайните граждани и
минувачи.
Санкцията в посочения член от НК предвижда наказание лишаване от свобода от една до
три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемата е пълнолетна,
неосъждана към момента на извършване на деянието, видно от справката й за съдимост, не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и
подлежащи на възстановяване.
Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща
прилагането на института, тъй като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или
смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества, не са
налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на властта
при или по повод изпълнение на службата му.
Поради гореизложеното обвиняемата следва да бъде призната за виновна в
извършване на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК и освободена от наказателна
отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а, ал.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемата,
съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и
подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемата
обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и съжаление за стореното,
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и доброто процесуално поведение.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха.
При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемата Х. А. К. административно наказание глоба в размер от 1000
2
(хиляда) лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд П..
При определяне на размера на глобата съдът съгласно чл.27 ЗАНН съобрази и данните
за имущественото състояние на обвиняемата, изложени в попълнената лично от нея
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние – същата не работи и
няма доходи, както и не притежава недвижими имоти и МПС.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3