ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Първомай, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева
Административно наказателно дело № 20235340200097 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. З. от
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият Я. Т. И., редовно призован, се явява лично;
защитникът адвокат З. Н. Т. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно
призована, се явява лично;
пострадалата А. А. М., редовно призована, не се явява;
повереникът адвокат Н. Ш. Б. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно
призован, се явява лично.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Съдът намира, че преди произнасяне по хода на делото следва да укаже
на пострадалата чрез повереника й разпоредбата на чл. 343, ал. 2 от НК – да
информира Съда желае ли прекратяване на наказателното производство
спрямо обвиняемия.
Адвокат Н. Б.: Не желаем да се прекратява наказателното производство.
Адвокат Б. се освободи от съдебното заседание.
Съдът докладва Писмо № 9147/2022/29.08.2023 г. на Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, с което се
уведомява, че след извършена справка в Унифицираната информационна
система на Прокуратурата на Република България е установено, че срещу Я.
Т. И. за престъпление по чл. 343, ал. 1, буква Б от НК няма образувани и
водени други преписки и досъдебни производства, освен ДП № 245/2022 г. на
РУ на МВР – Първомай, Прокурорска преписка № 9147/2022 г. на РП –
Пловдив.
Съдът докладва Справка за съдимост рег. №
1
230830005000393145/30.08.2023 година за обвиняемия.
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК, тъй като с обвиняемия и защитника му сме
сключили споразумение за решаване на делото. В тази връзка представям
Споразумение № 9147 / 2022 / 21.09.2023 година, подписано от мен,
обвиняемия Я. Т. И. и адвокат З. Н. Т..
Адвокат З. Т.: Да се даде ход по посочения от представителя на
Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на
делото. Връчен ни е екземпляр от Споразумението.
Обвиняемият Я. И.: Искам споразумение.
С оглед на изявленията на прокурора, на обвиняемия и на защитника му
Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като
законът го допуска за това престъпление, и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Я. Т. И. , роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работник в птицекланица в село Ягодово, с адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите от постановлението на
Прокуратурата и разпореждането на Съда в съответствие с чл. 272, ал. 4 от
НПК.
Обвиняемият Я. И.: Получил съм препис от постановлението на
прокурора и разпореждането на Съда, когато съм призован за делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274, ал. 1 от НПК срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и съдебния секретар и вещите лица.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата
им, предвидени в този кодекс – НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да
правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й. З.: Нямам доказателствени и други искания по реда на
съдебното следствие. Да се приемат представените по делото такива.
Адвокат З. Т.: Нямаме искания. По доказателствата – да се приемат.
Обвиняемият Я. И.: Нямам. Да се приемат доказателствата.
Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че
искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е
допустимо и следва да бъде уважено, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
2
Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 375а, ал. 3 във връзка с чл. 381 и
следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между
Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив,
представлявано от мен, обвиняемия Я. И. и защитника му адвокат З. Т.. Със
споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното
деяние от обвиняемия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното
споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно
върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото
по общия ред.
Адвокат З. Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381 и следващите от НПК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се
признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Я. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се
налагат промени, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл.
382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Я. Т. И. , роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работник в птицекланица в село Ягодово, с адрес: ***, се
признава за виновен в това, че на 24.05.2022 година, в град Първомай,
област Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с регистрационен номер: ***, е
нарушил правилата за движение - чл. 40, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата - Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди,
че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност
или затруднения за останалите участници в движението, и чл. 40, ал. 2 от
Закона за движение по пътищата - По време на движението си назад водачът
е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а
когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му
сигнализира за опасности, и по непредпазливост е причинил на А. А. М. от
гр. Първомай, обл. Пловдив, средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 от
3
НК, изразяваща се в счупване на лява срамна кост, довело до трайно
затрудняване на движенията на долните крайници, поради което и на
основание чл. 343, ал. 1, буква Б, пр. 2 във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК
във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК се
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага
административно наказание „глоба“ в размер на седемстотин лева.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Я.
Т. И. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от общо 894,00 лева за експертизи на досъдебното
производство - 234,00 лева за съдебномедицинска и 660,00 лева за
автотехническа.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат З. Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Я. И.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(Й. З.) (Я. И.)
Защитник: п
(адв. З. Т.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от
НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Й. З.,
обвиняемия Я. И. и защитника му адвокат З. Т. споразумение за решаване на
АНД № 97 / 2023 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява производството по АНД № 97 / 2023 година по описа на
Районен съд - Първомай.
Да се уведоми Я. Т. И. в съответствие с Вътрешни правила за събиране на
съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Първомай сумата от 700,00 лева за административно наказание глоба;
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 894,00
лева за експертизи на досъдебното производство;
4
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязло в законна сила решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
Секретар: ____________п___________
5