№ 29380
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110141778 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Й. Л. Б. и Г. Л. Б. против
„Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД. Предявен е отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 439 ГПК за недължимост на сумите по издаден изпълнителен
лист от 12.04.2012 г. по ч. гр. дело № 444/2011 г. по описа на РС Горна Оряховица
срещу наследодателя на ищците. Видно от приложения към исковата молба
изпълнителен лист процесното задължение произтича от договор за кредит за покупка
на стоки или услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а
при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В настоящия случай са предявени отрицателни установителни искове за
недължимост на претендирано парично задължение възникнало във връзка със
сключен договор за кредит. В рамките на твърдяното правоотношение ищците
несъмнено се явяват потребители по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1
от ДР към Закона за защита на потребителите, тъй като е физическо лице – страна по
договор, и не действа в рамките на своята професионална или търговска дейност, и в
качеството си на потребител предявява претенцията по настоящото дело.
Видно от служебно изготвени справки в НБД „Население“, настоящите адреси
на ответниците към момента на образуване на настоящото производство са в населени
места, попадащи в съдебните райони на други съдилища, както следва:
Й. Л. Б. – с адрес в гр. Велико Търново, част от съдебния район на РС Велико
Търново;
Г. Л. Б. – с адрес в гр. Горна Оряховица, част от съдебния район на РС Горна
Оряховица.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.
113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна
подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му
1
е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
С Разпореждане № 101428/16.07.2024 г. на ищците беше указана възможността
да посочат в кой от местно компетентните съдилища съобразно регистрираните
настоящи адреси на ищците да бъде изпратено делото по подсъдност – РС Велико
Търново или РС Горна Оряховица.
В указания от съда срок, с молба с вх. № 234199/17.07.2024 г. ищците са
упражнили правото си на избор, като са посочили, че желаят делото да се изпрати по
подсъдност на РС Горна Оряховица.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС Горна
Оряховица, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41778 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Горна Оряховица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците препис от определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищците.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд
Горна Оряховица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2