Решение по дело №28/2021 на Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Смолян , 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
при участието на секретаря Величка А. Маркова
в присъствието на прокурора Нено Генчев Димов (РП-Смолян)
като разгледа докладваното от Петър Х. Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200028 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. С. К., ***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ :
На 26.07.2019 год. в землището на с. С., общ. Б. ,местността „*“ ,без редовно
писмено позволително е отсякъл от държавен горски фонд - имот № * в
отдел *, подотдел “*” по Лесоустройствения план на Териториално поделение
“Д.” - държавна горска територия, горски фонд, собственост на държавата: 8
броя дървета от вида „*“, немаркирани с контролна горска марка, с диаметри
както следва: два броя дървета с диаметър в основата 52 см., два броя дървета
с диаметър в основата 45 см., един брой дърво с диаметър в основата 40 см.,
един брой дърво с диаметър в основата 55 см., един брой дърво с диаметър в
основата 58 см. и един брой дърво с диаметър в основата 62 см., равняващи се
общо на 10,55 кубични метра лежаща маса строителна дървесина на стойност
1 416,66 лева, като случаят е маловажен и деянието представлява
престъпление по чл. 235, ал.6, вр.ал.1 от НК.
На основани е чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. С. К.
ЕГН ********** от наказателна отговорност за извършеното деяние по
1

чл. 235 ал.6 от НК , като му НАЛАГА административно наказание глоба
в размер на 1000,00 лева .
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 235 ал.6 от НК
предмета на престъплението- осем броя дървесни трупи, равняващи се
общо на 10,55 кубични метра, разкроени на 35 броя секции строителна
дървесина, предадени на отговорно пазене на служители на ТП Д.-С. ,
като същите вещи следва да се предоставят на органите на И.-гр.С. за
разпореждане по реда на чл. 273 ал.2 и ал.3 от Закона за горите..
ОСЪЖДА М. С. К. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на О.-С.
направените разноски по делото в размер на 176,20 лева-направени
разноски за назначените експертизи.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред ОС-С., като в същия срок съдът ще изложи
мотивите си .

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2

МОТИВИ по анд № 28/2021г по описа на РС-Смолян

В РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия
*** от наказателна отговорност затова че на 26.07.2019 год. в землището на с. ***,
местността „***“, без редовно писмено позволително е отсякъл от държавен горски фонд -
имот № *** в отдел ***, подотдел “***” по Лесоустройствения план на Териториално
поделение “***” 8 броя дървета от вида „ зелена дугласка ела“, немаркирани с контролна
горска марка, с посочени диаметри равняващи се общо на 10,55 кубични метра дървесина
на стойност 1 416,66 лева, като случаят е маловажен и деянието представлява
престъпление по чл. ***, ал.6, вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа постановлението , като
пледира налагане на минимално по размер административно наказание глоба в размер
на 1000 лева.
М.*** не се явява в съдебно заседание , като вместо него се явява защитникът
адв.***.З ащитникът взема становище за налагане на минимално по размер
административно наказание глоба.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
М.*** е на *** ,като същият е семеен, ***, работи като ***във ***-с.***.
Свидетеля *** искал да ремонтира покривната конструкция на дома си и имал нужда от
дървен материал. В тази връзка св. *** провел няколко разговора с кмета на с. *** - св. ***.
Двамата се разбрали *** да издаде на *** позволително за сеч на дървесина в общинска
територия, но без да уточнят конкретно, кога и за какъв брой дървета.
На 26.07.2019год. св. *** се срещнал с *** *** и св. *** в заведение в центъра на с. ***.
Тримата се разбрали *** да добие дървен материал от общинска територия , като *** поел
ангажимент да отсече съответните дървета след като *** издаде писмено позволително за
сеч и маркира дърветата. *** посочил ориентировъчно с думи мястото , където трябвало
да се извърши сечта . В същото заведение бил и свидетелят ***, като последният чул
проведения разговор и се съгласил да транспортира дървесината .
След това *** *** отишъл сам в землището на с. ***, *** до горски път, който бил трайна
граница между общинската земя, където трябвало да се извърши сечта и имот №***
попадащ в отдел ***, подотдел „***“ по лесоустройствения план на ТП “***”, държавен
горски фонд. На място трябвало да дойдат и св. *** и *** . *** почакал около два часа и
тъй като никой не се появил и заваляло дъжд решил да започне сечта сам, въпреки, че
дърветата не били маркирани .
*** *** отсякъл общо осем броя дървета от вида „зелена дугласка ела“ с диаметър на
пъновете 52 см., 40см., 45см., 55см., 45см., 52см., 62см., 58см., които обаче попадали в имот
№***, отдел ***, подотдел „***“ по ЛУП на ТПДГС „***“. След като отсякъл дърветата
*** позвънил на св. *** и го по***ал да дойде с камиона си. *** дошъл с товарният си
автомобил с рег. номер *** и натоварил отсечените от *** дървета , след което ги
разтоварил в двора на пречиствателната станция в с.***, собственост *** ***гр.
Смолян.Когато *** товарил дървесината *** си бил тръгнал. При транспортирането на
дървесината *** забелязал, че върху същите нямало поставена контролна горска марка, но
същият бил уверен че кметът е разрешил сечта .
На 08.08.2019год. свидетелите ***, *** и *** - служители на ТПДГС „***“ извършили
проверка в отдел ***, подотдел „***“ по ЛУП на ТПДГС „***“ и констатирали сеч на
горепосочените осем дървета от вида „зелена дугласка ела“, добитата дървесината от които
била на място. След като направили справка в информационната система ИАГ установили,
че за отдел ***, подотдел „***“ нямало издадено позволително за сеч и веднага
1

сигнализирали в РУ – *** за установеното.
На място пристигнали служители на РУ – *** и е извършен оглед на местопроизшествие.
Малко след това В отсечена незаконно дървесина била установена в двора на
пречиствателната станция в с.***, собственост *** ***.
По делото е приобщена изготвената комплексна лесотехническа и оценъчна експертиза и
видно от заключението на вещото лице *** отсечените осем броя дървета попадат в имот
№*** в отдел ***, подотдел „***“ по ЛУП на ТПДГС „***“ собственост на държавата“, от
които е добита строителна дървесина от общо 10,55 куб.м. лежаща маса на стойност 1416,66
лв. с ДДС.
В подкрепа на изложената фактическа обстановка са приобщените гласни и писмени
доказателства по делото, включително и изготвената лесотехническа експертиза.
От съставения протокол за оглед за оглед на местопроизшествие то 08.08.2020г се
установява ,че на същата дата е констатирана сеч на немаркирана дървесина в
посочения имот, попадащ в държавния горски фонд.
От приобщените обяснения на обвиняемия *** , дадени пред съдия на 06.02.2020г се
установява че обвиняемият е извършил сам сечта на въпросните осем дървета, като
същите не били маркирани с КГМ .В показанията си св.*** сочи , че е транспортирал
въпросните осем дървета с личния си товарен автомобил, като бил убеден от св.***
че за дървесината има издадено разрешително за сеч.Отсечената дървесина е
установена на работното място на обвиняемия и е предадена на съхранение на
служители на ТП ДГС на 08.08.2020г като същата е послужила и за изготвяне на
лесотехническата експертиза.
По делото не е спорно че за въпросната дървесина не е издадено надлежно
позволително за сеч, като в тази насока са показанията на горските служители /св.***
и ***/ и изготвената лесотехническа експертиза. .
Правни изводи:
При така описаната фактическа обстановка с деянието си от обективна и субективна страна,
*** *** е осъществил състава на престъпление по чл. 235, ал.6, вр.ал.1 НК.
На 26.07.2019год, обвиняемият *** отсякъл от държавен горски фонд, без издадено
писмено позволително за сеч осем броя дървета от вида „зелена дугласка ела“ с обща
кубатура 10,55 кубически метра, като сечта е извършена в посочен имот , попадащ в
държавния горски фонд.По този начин *** е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 235 ал.1 от НК .
Съдът намира че в случая деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.
93, т.9 НК. *** е неосъждан, трудово ангажиран , с изключително добри характеристични
данни , оказал е пълно съдействие в хода на разследването, като се касае за незаконна
сеч на дървесина от 10,55 кубически метра .
Всичките тези обстоятелства водят до извода, че се касае за деяние с по - ниска
степен на обществена опасност спрямо други подобни деяния и същото следва да се
квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93 т.9 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено под формата на
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер и е целял настъпването на
общественоопасните последици. Обв. *** е съзнавал, че няма писмено позволително за сеч
на горепосочените дървета, същите не били маркирани, като въпреки това извършил
сечта.
За престъплението по чл.235, ал.6, вр.ал.1 НК е предвидено наказание „лишаване от
свобода“ до една година или „пробация“ или „глоба” от сто до триста лева. Обвиняемия е
неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност друг път по реда на чл. 78а от
НК. За конкретно извършеното деяние не е предвиден съставомерен признак нанесена
имуществена щета , поради което приложението на чл. 78а от НК е задължително.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи обстоятелства-чисто
2

съдебно минало на обвиняемия , изключително добри характеристични данни, оказано
пълно съдействие .
По делото не се отчетоха отегчаващи обстоятелства.
Поради изложеното съдът освободи *** от наказателна отговорност , като му наложи
минималното по в размер административно наказание глоба в размер на 1000 лева,
като му възложи и направените разноски.
Съдът отне в полза на държавата предмета на незаконно добитата дървесина като
същата следва да се предостави на органите на ИАГ за последващо разпореждане.
СЪДИЯ..................П.Маргаритов

3

Номер на акта:	21
Дата:	12 февруари 2021 г.
Съдия:	Петър Христов Маргаритов

Дело:	20215440200028
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 януари 2021 г.

Решение по дело №28/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите