№ 6582
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито засеД.е на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Частно гражданско дело №
20221110128743 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК
Образувано е по молба вх. № 10137/13.01.2022 г. подадена от длъжника
„.............” ООД с искане за спиране на принудителното изпълнение по
издадените по делото Заповед № 36862 за изпълнение на парично задължение
въз основата на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 21.12.2022 г.
Длъжникът „.............” ООД чрез процесуалния представител адв.
Борислав Гьопсалиев, ГАК счита, че по реда на чл. 417 ГПК не може да се
претендират вземания за суми, които не произтичат пряко от самия
нотариален акт. Оспорва да е налице забава на изпълнение на задължението
по договора, поради което и основание за присъждане на неустойки по
договора, още повече – в претендираните размери. Сочи, че един от
заявителите не е участник в нито една от сделките, оформени с процесните
нотариални актове, както и че по отношение на останалите лица са
неправилно определени сумите по размер. Моли съда да постанови спиране
на изпълнението на издадените по делото Заповед № 36862 за изпълнение на
парично задължение въз основата на документ по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист от 21.12.2022 г.
Съдът като обсъди наведените в молбата доводи и представените по
делото доказателства намира за установено следното:
Делото е образувано въз основа на Заявление вх. № 109329/31.05.2021 г.
за издаване на заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417
ГПК от З. Р. А., В. М. А., В. Р. А., Д. Л. А., М. С. А., В. К. В., М. Г. П., В. Н.
П., А. Н. П., А. Г. Т., П. Ц. Т. срещу „.........” ООД. Претендират се вземания в
размер на 100000,00 евро с левова равностойност 195583,00 лева –
неустойка за забава на основание пункт IV.1, пункт VI.2 вр. пункт VI.5 от
Нотариален акт за учредяване право на строеж върху недвижим имот №
70, том I, рег. № ...., дело № 52 от 12.07.2018 г. по описа на Нотариус М.В.,
вписан под рег. № ......... в Регистъра на Нотариалната камара с район на
действие СРС и Нотариален акт за промяна на Нотариален акт за
1
учредяване право на строеж върху недвижим имот № 95, том IX, рег. №
........, дело № ........... от 20.11.2019 г. по описа на Нотариус И.Н., вписан под
рег. № ..... в Регистъра на Нотариалната камара с район на действие СРС и
сумата 380,30 лева – лихва за забава за периода 25.05.2022 г. – 31.05.2022 г.
На 21.12.2022 г. въз основа задължителните за настоящия състав
указания, дадени с Определение № 11450/14.11.2022 г., постановено по ч.гр.д.
№ 10286/2022 г. по описа на СГС, ЧЖ-I-Д състав, съдът е издал Заповед №
36862 за изпълнение на парично задължение въз основата на документ по чл.
417 ГПК и изпълнителен лист в полза на заявителите срещу молителя в
настоящото производство.
Видно от постъпилата с вх. № 3340/06.01.2023 г. покана за доброволно
изпълнение, въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № ........ по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № ............ в Регистъра
на Камарата на ЧСИ, район на действие СГС. Длъжникът „.............” ООД е
получил покана за доброволно изпълнение по изпълнителното дело на
04.01.2023 г.
На 13.01.2023 г. е подадено писмено възражение чл. 414 ГПК от
длъжника „.............” ООД и настоящата молба вх. № 10137/13.01.2022 г. с
искане за спиране на изпълнението.
Поради изложеното, съдът счита, че искането по чл. 420 ГПК е
депозирано от надлежна страна – длъжник в заповедното производство, който
е подал възражение в срока по чл. 414 ГПК, поради което е допустимо и
следва да бъде разгледано по същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 и 2 ГПК възражението срещу
заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по
чл. 417, т. 1-9 ГПК, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение
за кредитора по реда на чл. 180 и 181 ЗЗД като в случай че длъжникът е
потребител, обезпечението е в размер до една трета от вземането. С
изменението на чл. 420, ал. 2 ГПК, извършено със законодателните промени,
обнародвани в ДВ бр. 100 от 2019г. е въведена възможност незабавното
изпълнение да бъде спряно, без да е необходимо обезпечение, когато искането
за спиране е подкрепено с писмени доказателства, че вземането не се дължи;
вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител; неправилно е изчислен размерът на вземането по договор,
сключен с потребител.
Възражението в настоящия случай е подадено срещу заповед за
изпълнение, издадена въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК
(нотариален акт), поради което няма по силата на закона суспензивен ефект
спрямо изпълнението на издадената заповед. Молителят не представя, нито
твърди във връзка с искането за спиране на изпълнението на заповедта, да е
учредено обезпечение пред съд – ипотека, чрез вписване на нотариално
завереното съгласие на собственика на недвижимия имот или залог на
парична сума, поради което спирането на основание чл. 420, ал. 1 ГПК не е
настъпило.
В хипотезата на чл. 420, ал. 2 ГПК спирането зависи от преценката на
2
съда, относно наличието на убедителни писмени доказателства, отричащи
удостоверителната сила на документа по чл. 417 ГПК, съответно
възможността вземането на взискателя да не съществува. За да бъде
подкрепено искането за спиране на изпълнението по заповед за изпълнение с
такива доказателства, от тях следва да може да се заключи, че посочената в
заповедта сума не се дължи.
Наведените от молителя „.............” ООД доводи срещу годността на
нотариалните актове да служат за издаване на исканото изпълнително
основание са неотносими при преценката за наличие предпоставките за
спиране на изпълнението по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК. Същите касаят
редовността на документите от външна страна и удостоверяването със същите
на изпълняемо право срещу длъжника, които обстоятелства подлежат на
проверка от заповедния съд при разпореждане за незабавното изпълнение на
заповедта, съответно могат да обосноват единствено неговото обжалване по
реда на чл. 419 ГПК, каквато жалба в случая в подадена.
На следващо място, сочи и се от молителя „.............” ООД липса на
виновно неизпълнение на задълженията му по договора поради наличие на
обективни причини за забава над допустимия период от 30 месеца. В
хипотезата на чл. 420, ал. 2 ГПК спирането, за разлика от ал. 1, зависи от
преценката на съда. Спиране се постановяване, когато в срока за възражение
длъжникът е представил писмени доказателства, разколебаващи (отричащи)
удостоверителната сила на документа по чл. 417, т. 2 ГПК и обуславящи
възможността вземането на взискателя да не съществува изцяло или за
определен размер. Именно при обстоен анализ на приложените към молбата
за спиране Актове обр. 10 и обр. 11 и при отчитане специфичните
обстоятелства поради обявеното в страната извънредно положение /съгласно
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., заповед на
кмета на община София и заповед на министъра на здравеопазването на РБ/,
съдът намира, че са налице основания за спиране на принудителното
изпълнение.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
СПИРА по молба вх. № 10137/13.01.2023 г., подадена от длъжника
„.............” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Л.и.” № 1 на основание чл. 420, ал. 2, т. 1 ГПК
ПРИНУДИТЕЛНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ на Заповед № 36862 за изпълнение
на парично задължение въз основата на документ по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист от 21.12.2022 г., издадени по ч.гр.д. № 39791/2018 г. по
описа на СРС, I ГО, 166 състав, въз основа на които е образувано
изпълнително дело № ........ по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № ............ в Регистъра
на Камарата на ЧСИ, район на действие СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
3
Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Делото да се докладва незабавно след постъпване на жалба или
изтичане на срока за обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4