Р Е Ш Е Н И Е
1963 / 1.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – гр. ВАРНА – трети наказателен състав в публично съдебно заседание
на десети октомври през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: Ерна
Якова- Павлова
при секретаря П.Великова, като разгледа
докладваното от съдията НАХД № 3840 по
описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К.И.И. ***-0442-000776/02.08.2019 г.,
издадено от Началник РУ към ОД на МВР-Варна РУ 04-Варна, с което му е наложено адм. наказание за нарушение на Закона за
движение по пътищата.
С жалбата не се оспорва фактическата
обстановка изложена в НП, а се прави
искане за намаляване на размера на
наложената глоба.
В съдебно заседание жалбоподателят
поддържа жалбата и искането до съда.
Представител на административно
наказващия орган не се явява.
Жалбата е депозирана от легитимирано
лице в законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 18.06.2019 г. около 08.35 ч. жалбоподателят И. управлявал товарен автомобил «Ивеко 35 Ц» с
рег. № СВ9469ВВ в с.Бенковски обл.Варненска по ул.»Ерма»
Достигайки до кръстовището с ул.»Дунав», което било
нерегулирано с пътни знаци, въззивникът навлязъл в него без да спре.
Същевременно от дясната му страна по
ул.»Дунав» навлязъл и автомобил
«Мазда» с рег № В9917ВС, при което настъпило ПТП с леки материални щети.
На място пристигнали служители на РУ 04 МВР -Варна-
свидетелят М.А. и колегата му Ем.П.. Те огледали кръстовището и установили, че
и за двамата водачи в посоките, от които се движели нямало поставени пътни
знаци регулиращи движението в кръстовището т.е. пътищата и за двамата водачи
били равнозначни.
След оглед на автомобилите и разговор с двамата
водачи, свид. М.А. съставил акт за установяване на административно нарушение
срещу въззивника. В съдържанието му свидетелят описал обстоятелствата на извършване на
нарушението и дал правна квалификция на същото по чл.48 от ЗДвП. В акта нарушителят не вписал
възражения и не депозирал такива в писмен вид. На 02.08.2019г. въз основа на съставения акт е било издадено процесното НП.
Видно от съдържанието му административно наказващият орган възприел изцяло описаната
в АУАН фактическа обстановка,
квалифицирал нарушението по чл.48 от ЗДП и наложил административно наказание,
съобразно чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП.
Тази фактическа
обстановка, съдът прие за установена по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства – писмените, приложени по
административнонаказателната преписка, както и от показанията на свидетеля М.А.,
депозирани в хода на съдебното следствие. Същата не се оспорва от въззивника.
Въз основа
на тази фактология, съдът формира правно
убеждение в следния смисъл:
По приложението на процесуалния закон:
Процесното
наказателно постановление е издадено от
компетентен орган в кръга на предоставените му правомощия, съгл. Заповед
№ 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. Правомощията са
делегирани на определен кръг лица, с оглед заеманата от тях длъжност, поради
което непосочването им поименно не опорочава акта на оправомощаване.
АУАН и НП са формално редовни актове, съдържат всички
изискуеми реквизити по ЗАНН. Препис от акта е връчен на нарушителя като му е
дадена възможност да организира адекватна защита. В АУАН жалбоподателят не е
вписал възражения и не е депозирал писмени в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН, което
обяснява и липсата на произнасяне на АНО по реда на чл.52 ал.4 от ЗАНН. Освен
това липсват данни жалбоподателя да е посочил писмени или гласни доказателства,
които да бъдат събрани по реда на чл. 52, ал. 1 от ЗАНН. Описанието
на нарушението и в акта, и в постановлението е направено с достатъчна пълнота и
конкретика. Правото на защита на жалбоподателя е реализирано в цялост с
депозиране на настоящата жалба. Поради това съдът намира, че в хода на
административно-наказателното производство не са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
По приложението на материалния закон:
Относно нарушението на чл. 48 от ЗДвП.
Тази норма
вменява задължение на водача на ППС на
кръстовище на равнозначни пътища да пропусне пътните превозни средства, които
се намират или приближават от дясната му страна.
В настоящия случай от фактическа
страна се доказа, че на посочените в АУАН и НП дата и час жалбопадателят е
нарушил посоченото задължение , поради което съдът прие, че правилно е
ангажирана адм. наказателната му отговорност и санкционирането му с глоба в абсолютния
размер по чл.179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП е законосъобразно. В тази
връзка следва да се посочи, че въпреки липсата на регистрирани други нарушения
на ЗДвП за жалбоподателя, няма основание за удовлетворяване на искането му за намаляване
размера на глобата.
Воден от
гореизложеното съдът прие, че обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0442-000776/02.08.2019
г., издадено от Началник РУ към ОД на МВР-Варна РУ 04-Варна, с което на К.И.И. *** е
наложено адм. наказание на осн. чл.
чл.179 ал.2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП: глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл.48 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Варна
в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните.
СЪДИЯ: