Р Е Ш Е Н И Е № 99
Гр.Сливен, 08.01.2020г
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на десети декември, през
двехиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
При
секретаря Кина И. и с участието на прокурора Красимир
Маринов, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 422 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е
за поставяне под пълно запрещение и
намира правното си основание в разпоредбата на чл. 5 ЗЛС, вр. с чл. 336 и
сл.ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че е майка на ответника, който страдал от душевна болест, поради което не можел да се грижи
сам за себе си и своите работи.
Твърди, че с експертно решение на ТЕЛК № 164/13.02.2004 г. му била определена 100 %
загуба на работоспособност, с право на чужда помощ пожизнено, с диагноза:
„Друга уточнена олигофрения, умерена степен на умствено изоставане, болест на
Даун”. В резултат на тези заболявания той не можел да бъде обучаван в училище,
не можел да се ориентира в непозната обстановка, да разбира кой действия са в
него интерес, не можел да се грижи сам за своите работи, постоянно бил под
надзора на домашните, като се налагало да бъде обгрижван ежедневно.
Моли за поставянето на ответника под
пълно запрещение.
Ответникът Ж.И.С. не е подал отговор на исковата
молба в срока по чл.131 ГПК.
В с.з. ищцата лично и с пълномощник поддържат предявения
иск.
В с.з. ответникът бе доведен от
ищцата и съдът придоби лични впечатления от състоянието му. Не бе възможен словестен контакт с него поради недостатъчно
развития му говор. Неориентиран е за
време и място.
В
с.з. представителят на ОП-Сливен поддържа, че са налице двата критерия по чл.5 ал.1
ЗЛС, поради което е в интерес на ответника да бъде поставен под пълно запрещение.
Въз
основа на събраните по доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Ответникът е син ищцата.
Той е на 35 години, но не е способен да води
самостоятелен живот.
Роден е с тежки увреждания, в резултат
на които е с недостатъчно развит говор и не може да извършва елементарни
дейности от ежедневието, като: обличане,
къпане, бръснене,
разходка и др.
Не е ходил на училище, не познава
парите, не може да се ориентира в средата около него, не може да преценя
опасности и за взема адекватни решения,
поради което винаги е с придружител, който се грижи за него, извежда го
на разходка, води на лекар, къпе, бръсне
и пр.
С
експертно решение на ТЕЛК за психични заболявания- Бургас с № 0164/13.01.2004 г. му е определена
пожизнено 100% неработоспособност, с право на чужда помощ, начална дата на инвалидността-
от раждането, с водеща диагноза „ друга
уточнена олигофрения“ и общо заболяване- „умерена степен на умствено изоставане, имбецилитас, болест на
Даун“.
В резултат на тези заболявания, ответникът
е
напълно неспособен за самостоятелно функциониране. Не е в състояние да се грижи
сам за своите работи и интереси, нито да разбира и ръководи постъпките си.
Тази фактическа обстановка е безспорно установена
от събраните писмени и гласни доказателства.
Приетото
за установено от фактическа страна, води следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество
– основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен .
За да бъде поставено едно лице под пълно
запрещение е необходимо кумулативното наличие на два критерия -медицински и
юридически / чл.5
ал.1 от Закона за лицата и семейството / ЗЛС/.
Медицинският
критерий е свързан с наличие на слабоумие или душевна болест, а
юридическият- с невъзможност на лицето да се грижи само за себе си и за
своите интереси.
По делото
се установи, че ответникът страда
болест, която е засегнала с много голям интензитет възможността му да
възприема обективно заобикалящата я среда и да взема адекватни решения. Той страда от умерена степен на
умствена изостаналост, която е слабоумие по смисъла на чл. 5 ал.1 от ЗЛС и в
резултат на това заболяване не е в състояние да се грижи за себе си и за своите
работи, нито да защитава интересите си.
Ответникът няма съзнание за своите потребности,
не може да формира съзнателна воля и да извършва действия, насочени към
задоволяване на своите нужди. Той е неграмотен и необучаем. Не е ориентиран в
социална среда. Не може да ръководи постъпките си, нито да преценява
последиците от тях. Не е в състояние да води
самостоятелен живот.
Тъй като са налице и двата критерия по
чл. 5 ал.1 ЗЛС - медицинския и юридическия за поставяне под пълно запрещение,
съдът следва да постанови решение, с което постави под пълно запрещение
ответника и изпрати препис от решението на
органа по настойническто и попечителство по настоящия му адрес, за назначаване
на настойник.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО запрещение Ж.И.С. ***,
с ЕГН- **********.
ПРЕПИС от решението, след влизането му
в сила, да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при ОБЩИНА-СЛИВЕН
за учредяване на настойничество.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр. Бургас, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: