РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 29.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 29.06.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4763 по описа на 2019г.
за да се произнесе взе предвид следното:
„М и М”ЕООД
гр.Мездра с ЕИК:*** със седалище адрес на управление:***представлявано от
управителя М.И.е предявило искове против „П.Д. 2018”ЕООД с ЕИК:*** със седалище
и адрес на управление:***представлявано от управителя П.Д.,с които се иска да
бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата от 17 000 лв./част от
общо задължение от 24 000 лв. във връзка с покупко-продажба на МПС от
14.06.2018г. представляващо неплатени 17 месечни вноски в размер на 1000 лв.
всяка една с падежи всяко десето число на месеца от 10.07.2018г. до
10.11.2019г. включително, така също сумата от 1227.51 лв. представляваща сбора
на законната лихва за забавеното плащане на 17 месечни вноски за периода от
изискуемостта на всяко вземане по главницата до 10.11.2019г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска-25.11.2019г. до
окончателното изплащане и направените по делото разноски.
Предявените искове са с правно основание
чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Ответника редовно призован при условията на чл.50, ал.1 и ал.2 ГПК не е
депозирал писмен отговор и не е ангажирано становище по исковите в срока
В срока по чл.131 , ал.1 ГПК ответника редовно призован при спазване на условията на чл.50 , ал.1 и ал.2 ГПК не е депозирал писмен отговор и не е ангажира становище по исковата претенция,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
- 2 -
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно исковете са вероятно основателни с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло така както са предявени.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция за внесена държавна такса-733.55 лв и 1000 лв. адвокатски хонорар.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА„П.Д. 2018”ЕООД с ЕИК:***
със седалище и адрес на управление:***представлявано от управителя П.Д. ДА
ЗАПЛАТИ НА „М и М”ЕООД гр.Мездра с ЕИК:*** със седалище адрес на управление:***представлявано
от управителя М.И.сумата от 17 000 лв./част от общо задължение от
24 000 лв. във връзка с покупко-продажба на МПС от 14.06.2018г.
представляващо неплатени 17 месечни вноски в размер на 1000 лв. всяка една с
падежи всяко десето число на месеца от 10.07.2018г. до 10.11.2019г.
включително, така също сумата от 1227.51 лв. представляваща сбора на законната
лихва за забавеното плащане на 17 месечни вноски за периода от изискуемостта на
всяко вземане по главницата до 10.11.2019г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска-25.11.2019г. до окончателното
изплащане и направените по делото разноски за внесена държавна такса-733.55 лв и 1000
лв. адвокатски хонорар.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ преписи да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: