МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 217 ПО ОПИСА НА 2011г. НА РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД
Съдебното производство по настоящото дело се
проведе по реда на чл. 371,т. 2 от и сл. от НПК. Същото е образувано
по повод постъпил в Радневски районен съд обвинителен акт срещу П.Л.Х., ЕГН ********** с обвинение за това,че на 28.03.2011г.,
в гр.
Р. в магазин
„Европа”, намерил чужда движима вещ – банкнота с номинал 20 /двадесет/ лева и в продължение на повече от една седмица не
съобщил за нея на собственика или на властта, или на този който я е загубил – престъпление по чл. 207 ал. 1 от НК.
Представителят на РП
поддържа обвинението като го счита за изцяло доказано от обективна и субективна
страна. Предлага да бъде наложено наказание „глоба в минималния размер”.
Подсъдимият
Х. се явява лично, признава изцяло вината си. Моли за минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия адв. Д. не оспорва фактическата обстановка и
правната кавлификация на деянието, моли съдът да наложи минимално по размер
наказание.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И СЪОБРАЗНО
РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 373,АЛ. 3 от НПК СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият П.Л.Х. е роден на ***г***, живущ ***, по
настоящем в Затвора в гр. С.., български гражданин,
женен, с
начално образование, безработен, осъждан многократно за
престъпления от общ характер /виж обстоятелствената част на обвинителния акт/, ЕГН **********.
На 28.03.2011 г.
св. С.И.С.
отишъл в магазин „Европа” в гр. Р. да пазарува, като носел в себе си 60 лева, в
банкноти от по 20 лева. След като взел нужните му покупки С. отишъл на втора
каса, за да плати. В това време подсъдимия Х. бил застанал зад пострадалия на
касата. С. извадил трите банкноти по 20 лева и платил покупките с едната от
тях. Другите две банкноти държал в
лявата си ръка, където била и пазарската му кошница. Тъй като страдал от
заболяване, което намалявало чувствителността на ръката му, той изпуснал
останалите банкноти без да усети. Подсъдимия видял това и под предтекст, че си
завързва обувката се навел и взел едната банкнота и бързо напуснал магазина.
Когато свидетеля С. разбрал, че е изпуснал банкнотите започнал да ги търси, но
не ги намерил и помолил за съдействие служителите в магазина. Свидетелката В.
прегледала записите от камерите и видяла как подсъдимия Х. взема банкнотата.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява
по безспорен начин от самопризнанията на подсъдимия в съдебното заседание,
подкрепени от показанията, дадени в хода на досъдебното производство от
свидетелите, справка за съдимост. При постановяване на
присъдата си съдът въз основа на самопризнанията на подсъдимия и
доказателствата, събрани на досъдебното производство, прие за
установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената му част.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от
обективна и субективна страна подсъдимият Т.А.П. е осъществил престъпния състав
на чл. 207, ал. 1 от НК, тъй като на на 28.03.2011г., в гр. Р. в
магазин „Европа”, намерил чужда движима вещ – банкнота с номинал 20 /двадесет/ лева и в продължение на повече от една седмица не
съобщил за нея на собственика или на властта, или на този който я е загубил.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма
на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК като за това сочи
цялостното му поведение. Тези действия подсъдимият е
извършил с ясното съзнание, че това е чужда вещ и не е изоставена от нейния
собственик.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Престъплението
подсъдимия е извършил при пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал настъпването им. При индивидуализацията на
наказанието съдът съобрази всички
обстоятелства от значение за вида и размера
наказанието, така, че при определяне на това наказание да се постигнат целите на специалната и
генерална превенция.
При определяне на
наказанието на подсъдимия Х. съдът взе предвид, че за така извършеното
престъпление законът – чл. 207, ал. 1 от НК, предвижда наказание глоба от сто
до триста лева, ето защо размерът на
наказанието следва да бъде глоба в размер от 100 лв. предвид ниската степен на обществена опасност на дееца, липсата на
каквито е да са вредни последици от деянието му, оказването на пълно съдействие
на разследването и изразеното съжаление за извършеното.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: