№ 32921
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110166120 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК от "Й" ЕАД срещу
С. Р. С. по чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че С. Р.
С. дължи "Й" ЕАД сумата 112,16 лева - главница, представляваща неплатени
месечни абонаментни такси и потребени услуги по Допълнително споразумение
от 26.06.2021 г. към договор за мобилни услуги за моб. №+***********, за
отчетен период от 25.06.2021 г. до 24.08.2021 г., ведно със законна лихва от
28.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 159,74 лева - неустойка по р. III,
т. 2 от допълнителното споразумение за прекратяване на договора в размер на
три абонаментни такси, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №35790/2023 г. по описа на
СРС.
В искова молба са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за
предоставяне на електронни съобщителни услуги, по който ответникът не е
заплатил дължими абонаментни такси за използвани далекосъобщителни услуги.
Поради неизпълнение е начислена неустойка.
Ответникът, чрез особен представител, оспорва иска по основание и размер, в
т.ч. не са възникнали предпоставките за начисляване на неустойка поради липса
на доказателства, че договорът е прекратен.
За да възникне спорното материално право за парично вземане за ищеца по иска
с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД в негова тежест е да установи, че между
него и ответника е съществувало валидно договорно правоотношение с
посоченото в исковата молба съдържание; че е изправна страна по него, в т. ч. че
е изпълнил според уговореното, като през процесния период е осъществил
договорените мобилни услуги, чиято стойност съответства на заявеното; по иска
с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът трябва да докаже, че е наличие на
уговорка за заплащане на неустойка в договора за мобилни услуги, както и че
договорът за мобилни услуги е прекратен. При установяване на тези
обстоятелства, ответникът следва да докаже, че е платил претендираните
парични вземания, за което указва, че не сочи доказателства.
1
Представените от ищеца документи са допустими и относими, и следва да се
допуснат за приемане, както и ч.гр. дело №35790/2023 г., СРС.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок найкъсно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, ПРИЕМА и ПРИЛАГА по ч. гр. дело № 35790/2023 г. по описа на
СРС.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
2
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към
Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански
дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра
за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204,
тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024
година от 11,40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от
отговор на искова молба, чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3