ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 626
гр. Благоевград, 20.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20221200900189 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Предявените от М. Р. К. срещу „П“ ЕООД инцидентни установителни искове бяха
оставени без движение. Нередовностите им бяха отстранени своевременно.
Инцидентните установителни претенции вече са редовни и допустими. Не е налице
пречка за съвместното им разглеждане с основните искове в рамките на настоящото
съдебно производство, като същите дори се явяват преюдициални спрямо
първоначалните претенции. Трябва да бъде задвижена и процедурата по чл. 131 от
ГПК досежно тях.
Воден от изложеното и на основание чл. 212 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема предявените от М. Р. К. срещу „П“ ЕООД инцидентни установителни искове,
обективирани в поправената искова молба вх. № 16169, постъпила в съда на 19.12.2023
г., за съвместно разглеждане с основните искове в рамките на настоящото съдебно
производство.
Вторият екземпляр от поправената искова молба на М. Р. К., вх. № 16169, постъпила в
съда на 19.12.2023 г., заедно с копие на настоящото определение, да се изпрати на „П“
ЕООД в с. О К, общ. Б, обл. П. Указва на въпросното дружество, че в едномесечен срок
от получаването може да подаде писмен отговор, който трябва да съдържа посочване
на съда и номера на делото, фирмата, ЕИК, седалището и адреса на дружеството,
становище по допустимостта и основателността на инцидентните установителни
искове, становище по обстоятелствата, на които се основават тези искове, възражения
1
срещу исковете и обстоятелства, на които те се основават, подпис на лицето, което
подава отговора, както и пълномощно, ако отговорът изхожда от пълномощник. Указва
на споменатото дружество, че в отговора е длъжно да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага. Указва на „П“ ЕООД, че ако в едномесечния
срок не подаде писмен отговор на инцидентните установителни искове, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмени
доказателства във връзка с тези претенции, ще загуби възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2