ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1900
гр. Пловдив, 26.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, IX въззивен
състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и шести септември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА ШИПОКЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА
СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ
като
разгледа докладваното от мл. съдия Узунов частно гражданско дело № 1998 по описа на Окръжен съд - Пловдив за
2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 413, ал. 2 вр. чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е
по частна жалба от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, чрез юрисконсулт А.З., против
разпореждане № 72522/29.07.2019г., постановено по ч. гр. д. № 11056/2019г,
ПдРС, III състав. С
обжалваното разпореждане съдът е отхвърлил искането на „ЧЕЗ Разпределение
България“ АД против „Глобъл комюникейшън нет“ АД, относно издаване на заповед
за изпълнени по заявление по чл.410 ГПК, подадено в ПРС с вх. №
43760/03.07.2019г. на основание чл. 411, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради
неизпълнение в срок на дадени от съда с разпореждане от 04.07.2019г. указания
за отстраняване на нередовности.
В частната
жалба са наведени доводи, че обжалваното определение е неправилно и
необосновано, поради обстоятелството, че указанията са били спазени в срок.
Моли се съдът да се произнесе с определение, с което да бъде отменено
атакуваното разпореждане, а делото - върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Окръжен
съд - Пловдив намира жалбата за допустима. Последната е подадена от
легитимирано лице, с правен интерес да обжалва определението на
първоинстанционния съд и същата е подадена в срок.
Разгледана
по същество, същата е основателна.
Пловдивският
районен съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК от заявителя „ЧЕЗ Разпределение България“ АД.
Първоинстанционният съд е констатирал при извършена проверка за редовност, че
заявлението не отговаря на изискванията на закона, тъй като не е внесен пълният
размер на изискуемата държавна такса. С разпореждане № 64129/04.07.2019г. ПдРС
е оставил без движение заявлението и е указал на заявителя, в тридневен срок от
връчването на съобщението, следва да внесе сумата от още 284,87 лв. – държавна
такса по сметка на РС-Пловдив и да представи доказателства за това, като е
указал, че при неизпълнение на указанието в срок, заявлението ще бъде
отхвърлено. Съобщението било връчено на заявителя на 19.07.2019г. На
26.07.2019г. в ПдРС постъпила молба от заявителя, в която се посочвало, че
указанията на съда били изпълнени и бил приложен платежен документ за платена
държавна такса. Първоинстанционният съд счел, че молбата е постъпила извън срока,
поради което отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение с
обжалваното разпореждане.
Изводът
на първоинстанционния съд е неправилен. С оглед на обстоятелството, че
съобщението е било връчено на 19.07.2019г. и даденият срок е бил 3-дневен,
срокът за отстраняване на нередовностите е бил до 22.07.2019г. Указанията са
били изпълнени с подадените от заявителя документи, постъпили в съда на 26.07.2019г.
Видно от представения плик (л. 103 от първоинстанционното дело), в който са се
намирали документите на заявителя – молба и документ за внесена държавна такса,
документите са били изпратени чрез М и БМ Експрес Национална поща от София на
22.07.2019г. съгласно датата на клеймото. На основание чл. 62, ал. 2, изр. 1 от ГПК срокът за изпълнението им е бил спазен.
С оглед
на гореизложеното, обжалваното разпореждане се явява неправилно и като такова
следва да бъде отменено, а делото – върнато на съда за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р
Е Д
Е Л
И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 72522/29.07.2019г., постановено по
ч. гр. д. № 11056/2019г, ПдРС, III състав.
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.