ПРОТОКОЛ № 86
Град ПЛОВДИВ, 14.08.2020
г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
– НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на четиринадесети август
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИСЛАВА БОЗЕВА
със секретар ГИНКА ГОЛЕМАНСКА и прокурор ДАНАИЛА
СТАНКОВА, сложи за разглеждане НОХД 1509 по описа за 2020 година,
докладвано
от Председателя.
На именното
повикване в 11.00 часа се явиха:
Обвиняемият Г.Н.Т. се явява
лично и с упълномощен защитник от ДП - адв. С.Х..
Явява се представител на
Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор ДАНАИЛА СТАНКОВА.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
обвиняемия:
Г.Н.Т.
- роден на *** ***“, българин, български гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА се обвиняемия
правата по чл. 55 от НПК.
РАЗЯСНИХА
СЕ правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отвод към съдебния състав. Няма да представям доказателства.
АДВ. Х.: Нямам искания за
отвод. Представям и моля да приемете за характеристични данни на обвиняемия
трудов договор и длъжностна характеристика, от което е видно, че даденият му
шанс с една условна присъда, ще му даде възможност да полага труд и да прекрати
с отрицателните прояви в обществото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се
приемат представените трудов договор и длъжностна характеристика.
Съдът намира за относими
представените в заверено копие от адв.Х. трудов договор от 12.08.2020 г. и
длъжностна характеристика, касаещи обв.Т., поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА трудов договор от 12.08.2020 г.
и длъжностна характеристика, касаещи обв.Г.Т..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ внесеното
споразумение, постигнато между Окръжна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ДАНАИЛА СТАНКОВА, от една
страна, и от друга - Г.Н.Т. – обвиняем
по досъдебно производство № 372/2020 г. по описа на Първо РУ при
ОДМВР гр. Пловдив, представляван от защитник адв.С.Х. - АК Хасково, за
решаване на делото, чрез
прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОР: Моля да имате
предвид, че е допусната техническа грешка в обвинението накрая, като
количеството MDMA неправилно е пренесено от по-горе. Вместо „МДМА или екстази с нето тегло 0,789 гр. на стойност 23,67
лева“ накрая на
обвинението да се чете „МДМА или екстази, с нето
тегло 0,653 гр. на стойност 16,33 лв.“, така както е посочено по-горе в обвинението. Моля
да одобрите споразумението в този вид, с коригиране на посочената от мен
техническа грешка.
АДВ.Х.: Моля да одобрите
споразумението с корекцията, предложена от прокурора, тъй като действително е
допусната чисто техническа грешка при пренасяне на данните, които по никакъв
начин не се отразява на обвинението. Ние сме наясно със същото и моят
подзащитен се признава за виновен именно по това обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.Н.Т.:
Поддържам казаното от защитника ми. Действително накрая има техническа грешка
за екстазито, да се отрази в споразумението така, както каза прокурорът. Горе в
обвинението е ясно посочено количеството и стойността на екстазито – 0,653
грама на стойност 16,33 лева, за което съм се признал за виновен.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, с коригираното по инициатива и със
съгласието на страните поради техническа грешка накрая на обвинението
количество и стойност на веществото „MDMA“, съдържа изискуемите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК. За престъплението, за което
обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност, законът допуска решаване
на делото със споразумение. Ето защо на основание чл.382, ал.6 от НПК в
съдебния протокол трябва да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, с корекцията на допуснатата в предложението техническа грешка,
поради което и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, ведно с корекцията на техническата грешка от днес, както
следва:
Обвиняемият Г.Н.Т. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление
по чл. 354а, ал.1, от НК за това, че на 18.05.2020 г. в гр. Пловдив,
без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, а именно:
-
Амфетамин с нето тегло
3,41 гр. със съдържание на активен компонент 30 тегловни % амфетамин на стойност 102,3 лв. при единична
цена за грам - 30 лв.;
-
Амфетамин с нето тегло
23,34 гр. със съдържание на активен компонент 39 тегловни % амфетамин на
стойност 700,2 лв. при единична цена за грам - 30 лв.;
-
Марихуана с нето тегло
0,56 гр. със съдържание на активен компонент ТХК /тетрахидроканабинол/ 17
тегловни % на стойност 3,36 лв. при единична цена за грам - 6 лв.;
-
Марихуана с нето тегло
15,76 гр. със съдържание на активен компонент ТХК /тетрахидроканабинол/ 19
тегловни % на стойност 94,56 лв. при единична цена за грам - 6 лв.;
-
Амфетамин с нето тегло
0,68 гр. със съдържание на активен компонент 27 тегловни % амфетамин на
стойност 20.4 лв. при единична цена за грам - 30 лв.;
-
МДМА или екстази, с нето тегло
0,653 гр. със съдържание на активен компонент 29 тегловни % 3,4
метилендиоксиметаамфетамин (МДМА, екстази) на стойност 16,33 лв. при единична
цена за грам - 25 лв.;
-
Марихуана с нето тегло
1,234 гр. със съдържание на активен компонент ТХК /тетрахидроканабинол/ 8,5
тегловни % на стойност 7,40 лв. при единична цена за грам - 6 лв.;
-
Амфетамин с нето тегло
0,789 гр. със съдържание на активен компонент 28,7 тегловни % амфетамин на
стойност 23,67 лв. при единична цена за грам - 30 лв.;
Или амфетамин с общо нето
тегло - 28,21 гр. на стойност 846,3 лева,
Марихуана с общо нето
тегло - 17,55 гр. на стойност 105,3 лева и МДМА или екстази с нето тегло 0,653
гр. на стойност 16,33 лв., съгласно Приложение № 2 на Постановление № 23 за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За
така извършеното от обвиняемия Г.Н.Т.,
престъпление по чл. 354а ал.1 от НК при
условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Г.Н.Т. наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
отлага с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.59 ал.2
вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от
изтърпяване на наказанието ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода времето, през което
обвиняемият Г.Н.Т. е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 18.05.2020 г. до 21.05.2020 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатък след изследване на наркотични вещества - Амфетамин 28,7
тегловни %- остатък 0,747гр.; Амфетамин, 30 тегловни %- остатък 3,39гр.;
Амфетамин 39 тегловни %- остатък 23,24гр.; Амфетамин 27 тегловни %- остатък
0,65гр.; Марихуана 19 тегловни % ТХК- остатък 13,34гр.; Два броя таблетки,
розови на цвят, под формата на мече 29 тегловни %- остатък 0,639гр., запечатани
в пликове със силиконови печати с надпис РДВР Пловдив 053 са изпратени на ЦМУ отдел МРР-НОП“,
на основание чл. 354а ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и да се унищожат по надлежния
ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой електронна везна
и ацетаминофен /парацетамол/- остатък 3,893 гр., намиращи се при Домакина на
Първо РУ гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
обвиняемият Г.Н.Т. да заплати по
сметка на ОД на МВР-Пловдив направените по делото разноски за експертизи в
размер на 431,30 лв. /четиристотин тридесет и един лв. и тридесет стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/ДАНАИЛА СТАНКОВА/
ОБВИНЯЕМ:
/Г.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.Х./
Съдът
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2
от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и основание чл. 382, ал.7 от НПК,
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между Окръжна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор ДАНАИЛА СТАНКОВА, от една страна, и от
друга - Г.Н.Т. – обвиняем по досъдебно
производство № 372/2020 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР гр. Пловдив, представляван
от защитник адв.С.Х. - АК Хасково, за решаване на НОХД № 1509/2020 г. по описа
на Окръжен съд-Пловдив.
С оглед на така одобреното
споразумение съдът счита, че на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по НОХД № 1509/2020 год., по описа на
Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, като се отмени и
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение и мярката за
процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на Република България“,
наложена с Постановление на ОП Пловдив
от 21.05.2020 година по реда на чл. 68 от НПК.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 1509/2020 год. по описа на Окръжен съд -
Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
обвиняемия Г.Н.Т. мярка за неотклонение
„гаранция“ в размер на 2000 лева /внесена/.
ОТМЕНЯ наложената
на Г.Н.Т. мярка за процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на
Република България“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: