МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 298/09.05.2017г. ПО НОХД № 357/2017г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по обвинителен акт на
Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато обвинение против М.З.В., ЕГН: **********,
с постоянен и настоящ адрес:***, роден на *** ***, българин, с българско
гражданство, със средно образование, безработен, женен, неосъждан за това, че
на 18.10.2016г. на ГКПП-Дунав мост Видин - Калафат, управлявал товарен
автомобил марка "Фиат", модел "Дукато" с ДК № А 5336 МТ,
като си служил с два броя контролни знаци - рег. табели с ДК № А 5336 МТ,
поставени на автомобила, неиздадени от съответните органи- престъпление по чл.345 от НК
Представителят
на РП - Видин заявил в с.з че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт.
Съдът е уважил
направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия и е дал
ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при
условията на чл. 371, т.2 от НПК.
Подсъдимият се е признал
за виновен, съгласил се е да не се събират доказателства за фактите отразени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по
делото:
Свидетелят Н.В.А. работи като полицай на ГКПП -
Дунав мост Видин - Калафат. На 18.10.2016г. за времето от 08.00 часа до 20.00
часа изпълнявал служебните си задължения на ГКПП - Дунав мост Видин - Калафат,
като съгласно оперативния дневник за времето от 08.00 часа до 14.00 часа бил
разпределен да изпълнява служебните си задължения на трасе „Вход".
Около 10.30 часа за влизане в страната се явил
товарен автомобил „Фиат Дукато" с ДК № А5336МТ, управляван от българския
гражданин М.З.В. ***. При извършване на гранична проверка свидетелят А. установил, че регистрационните табели на автомобила
не са били издадени по надлежния ред. За случая уведомил Началника на смяната, след което продължил да изпълнява
служебните си задължения.
На
основание чл. 283 от НПК съдът е приобщил свидетелските показания на свидетеля Н.А..
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са
последователни, логични, кореспондират с останалия доказателствен материал и са
относими към предмета на делото.същите представляват непосредствените
впечатления на свидетеля при изпълнение на служебните му задължения.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно:техническа експертиза, фотоалбум, справка за съдимост
на подсъдимия, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.
Според заключението на назначената и изготвена техническа
експертиза е, че обективизирано в Протокол №Т-05/09.01.2017г. предоставените за
изследване 2 бр. табели със съдържание „А5336МТ" не отговарят на
изискванията на БДС 15980, на които трябва да отговарят регистрационни табели,
издадени от съответния орган и поставяни на моторните превозни средства,
регистрирани в Република България и не са стандартни.
На основание чл. 284 от НПК съдът е предявил на
страните веществените доказателства- два
броя контролни знаци - рег. табели с ДК № А 5336 МТ.Подсъдимият е заявил, че
това са табелите, с които е управлявал МПС-то.
В съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен,заявява, че фактите и обстоятелствата отразени в
обвинителния акт отговарят на истината.Същия т дава подробни
обяснения.Обяснява, че сам е нарисувал
номерата, тъй като нямал друг избор и защото искал да се прибера в родината си.
Нямало откъде да взема регистрационни номера.Освен това заявява, че същите отговарят
на автомобила, неговите били откраднати
в Англия, нямал номера и си ги направил с черно тиксо, както са
оригиналните номера. Обяснява, че в Англия като видят български автомобил
крадат номерата и след това го вдигат за скрап. Оригиналните номера му ги
върнали след една седмица от АНГЛИЯ, като били намерени захвърлени в кошче за
боклук в близост до квартирата , в която живеел. Обадил още същата седмица в
Гранична полиция и им казал да отбележат, че са му върнати номерата. В момента
колата му е с върнатите оригинални
номера. Дава показания, че когато отишъл в Англия в Полицията да заяви, че са му
откраднати номерата от там му обяснили, че за тях това не е престъпление,
защото номерата се правят в магазини с талона и казали да отиде да си направи
номера. Но тъй като неговите номера са български и не могат да ги направят,
защото техните са пластмасови и също няма да отговарят на българските законови
изисквания той решил, че може да си ги
направи . Мислел като се прибере в
България да отиде в КАТ-Видин, за да му
дадат транзитни номера да се придвижи до Бургас, но Граничния полицай му казал, че няма да му дадат транзитни номера,
защото автомобилът му вече бил регистриран и не можело позакон.
Съдът изцяло кредитира обясненията на
подсъдимия, касаещи факти и обстоятелства относно извършеното от него
деяние.Същият съвсем добросъвестно обяснява причините, поради които сам си е направил
номерата.Неговите обяснения кореспондират и с останалия доказателствен материал
по делото.Ето защо в конкретния случай съдът ги кредитира като годно
доказателствено средство, а не средство за защита.
Безспорно налице е деяние, което
формално осъществява и покрива изцяло признаците на престъплението по чл. 345
от НК, разписано в специалната част на Наказателния кодекс.В същото време обаче
това деяние покрива критериите на чл.9, ал.2, пр.ІІ-ро от НК, тъй като
обществената опасност на същото се явява явно незначителна.
От събраните и анализирани по-горе доказателства се
установи, че е налице липса на вредни последици от престъплението.От друга
страна са налице смегчаващи обстоятелства- подсъдимият се признава за виновен,
признава фактите и обстоятелствата отразени в обвинителния акт, съдействал
е на полицейските органи при извършената
проверка, съдейства и за разкриване на обективната истина в процеса,
проявява безукорно процесуално
поведение.
Същият е неосъждан.видно от справката му за съдимост
са изтекли всички давностни срокове,погасяващи осъжданията му.
Всички
тези обстоятелства съдът намира, че покриват хипотезата на чл9, ал.2, пр.2-ро.
Законодателят не случайно е предвидил и нормата на
чл.9, ал.2 от НК в двете й хипотези.Животът предлага различни и многообразни
ситуации в това число и такива, които попадат под ударите на закона-било те
нарушения или престъпления.При преценка дали е налице една от двете хипотези на
цитирания текст винаги се преценя обществената опасност на деянието, на дееца,
същата следва винаги за всеки един отделен случай да бъде отличена и правилно определена.
Безспорно при преценката дали е налице или не чл.9,
ал.2 от НК водещи не могат да бъдат единствено и само липсата на
общественоопасни последици или тяхната незначителност .Безспорно много по-важни
са другите обстоятелства, които характеризират деянието и дееца.
В конкретния случай безспорно е установено със
съдействието на подсъдимия, че същият е бил принуден от обстоятелствата сам да
си направи табели, за да може да се прибере в България и съответно да
предприеме необходимите мерки за поставяне на такива, определени по стандарт от
българските закони.От изнесеното от него е видно, че самият той е бил пострадал
от престъпление, като са му били откраднати оригиналните табели в Англия.
Съдът по-горе се спря обстойно на събраните по делото
доказателства и намира, че същите по безспорен и несъмнен начин говорят за
типичен пример на деяние, което макар и формално да осъществява признаците на
предвиденото в закона престъпление , поради факта, че неговата обществена
опасност е явно незначителна-същото не е престъпно.
Водим от горното съдът намира, че подсъдимият М.В., ще
следва да бъде признат за невинен, за това че на 18.10.2016г. на ГКПП-Дунав
мост Видин - Калафат, управлявал товарен автомобил марка "Фиат",
модел "Дукато" с ДК № А 5336 МТ, като си служил с два броя контролни
знаци - рег. табели с ДК № А 5336 МТ, поставени на автомобила, неиздадени от
съответните органи, за което и на основание чл.304 от НПК, във вр.с чл.9, ал.2,
предл.ІІ-ро от НК следва да бъде ОПРАВДАВАН по повдигнатото обвинение за
извършено престъпление по чл.345 от НК.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да бъдат
отнети в полза на Държавата веществените
доказателства, а именно: 2 бр. табели със съдържание „А5336МТ”.
Водим от горното и на основание закона, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: