Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

           гр.София, 26.01.2017 г.

 

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I-16 състав, в закрито заседание в състав:

 

Председател: ЕЛЕНА МАВРОВА

                                                  

като разгледа докладваното от съдията гр.дело №13221/2014 г. по описа на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е по реда на чл. 247, ал 1 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 23749 от 22.02.2016 г. на ответника по делото „З.К. Л.И.“ АД с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на решение  №1023 от 02.02.2016 г., постановено гр.д. № 13221/2014 по описа на СГС, I-16 състав. Твърди се, че в мотивите си СГС неправилно е посочил, че претърпените от ищците неимуществени вреди са от загубата на техния син, доколкото ищците не се явяват наследници на увредено от ПТП лице, а в действителност самите те пряко са понесли телесни увреждания от ПТП.

Ищците по делото и третото лице помагач, редовно уведомени, не вземат становище по молбата.

Съдът, като съобрази доводите на молителя, намира молбата за неоснователна, поради следното:

Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, както и при случаите на очевидна техническа грешка, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Не представляват ЯФГ, респективно не подлежат на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК, допуснатите в мотивите на решението неточности или грешки, които са без правно значение, тъй като мотивите отразяват само изводите на съда, въз основа на които е постановено решението. Само диспозитивът е източник на силата на пресъдено нещо, поради което по реда на чл. 247 ГПК се отстраняват единствено допуснатите в него неточности и грешки.

В конкретния случай, твърдяната от молителя неточност в мотивите на решението, не е повлияла върху отразеното в диспозитива и предвид гореизложеното не може да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК. При това положение, молбата се явява неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „З.К. Л.И.“ АД, обективирано в молба с вх.№ 23749/22.02.2016 г., за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение №1023 от 02.02.2016 г., постановено гр.д. № 13221/2014 по описа на СГС, I-16 състав.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: