№ 3249
гр. София, 08.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110209363 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл.1 от УБДХ.
На 08.07.2023 г. е съставен акт за констатиране проява на дребно
хулиганство на В. Й. М., ЕГН ********** за това, че на 08.07.2023 г. около
00:30 ч., в гр.Нови Искър ул. Кестен №7, като след пристигането на екип на
02 РУ - СДВР, същата, отказала да изпълни разпореждането на служителите
на МВР, като продължила да отправя закани и заплахи към потърпевшите
Мариета Димитрова Ботева, с ЕГН ********** и Мария Борисова Ботева ЕГН
**********, като по този начин М. е показала явно неуважение към
обществото и към институциите.
В съдебно заседание нарушителят В. Й. М. се явява лично, доведена от
органите на МВР. Заявява, че изложеното в акта е вярно, тя е бита от
роднини на мъжа, с когото живее на семейни начала. Моли съда да не я
задържа.
Районна прокуратура-София уведомена, не изпраща представител.
След като съобрази доказателствата по делото и законовите
изисквания, съдът намира, е актът за констатиране проява на дребно
хулиганство е незаконосъобразен от процесуалноправна страна - макар да е
1
съставен е от компетентен орган по смисъла на чл.2 ал.1 от УБДХ, той не
съдържа изискуемите от разпоредбата на чл.4 ал.1 от ППУБДХ реквизити.
С акта е вменено нарушение на М., че: „на 08.07.2023 г. около 00:30 ч.,
в гр.Нови Искър ул. Кестен №7. След пристигането на екип на 02 РУ - СДВР,
същата, отказала да изпълни разпореждането на служителите на МВР, като
продължила да отправя закани и заплахи към потърпевшите Мариета
Димитрова Ботева с ЕГН ********** и Мария Борисова Ботева ЕГН
**********“. В акта не е посочено какво е разпореждането на служителите на
МВР, което М. е отказала да изпълни. Липсата на това отразяване от
обективна страна води до невъзможност нарушителката да разбере какво
нарушение и е вменено и пълноценно да се защитава срещу него.
Законодателят в разпоредбата на чл.4 ал.1 т.5 от ППУБДХ категорично е
посочил, че актът за констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал.
1 УБДХ съдържа точно и подробно описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е било извършено, което условие в конкретния
случай не е изпълнено.
Ето защо съдът приема, че на основание чл. 6 ал. 1 б.„в”
УБДХ, нарушителката М. следва да бъде оправдана.
Воден от горното и на основание чл.6 ал.1 б. ”в” УБДХ съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. Й. М., ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВНА в това, че на
08.07.2023 г. около 00:30 ч., в гр.Нови Искър ул. Кестен №7, след
пристигането на екип на 02 РУ - СДВР, същата, отказала да изпълни
разпореждането на служителите на МВР, като продължила да отправя закани
и заплахи към потърпевшите Мариета Димитрова Ботева, с ЕГН ********** и
Мария Борисова Ботева ЕГН **********, поради което и на основание чл.6
ал.1 б”В” УБДХ, Я ОПРАВДАВА по обвинението, че е извършила
непристойна проява, представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1
ал. 2 УБДХ.
РЕШЕНИЕТО e окончателно.
Препис от решението да се изпрати на началника на 02 РУ-СДВР за
сведение.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3