№ 902
гр. Пазарджик, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата А.И. не се явява. Представлява се от адв. Ч., назначен за нейн
повереник по допуснатата от съда правна помощ.
Явява се ответникът Т.К..
Не се явява вещото лице С.Б., която е редовно призована. Не е
представила заключение по допуснатата експертиза.
АДВ. Ч.: - Моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Моля да дадете ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от страните, в която същите
твърдят, че ответникът признава обстоятелствата описани в исковата молба,
касаещо състоянието на процесните строежи и съоръжения в имота, и
същевременно твърди, че състоянията, които пречат на ищцата да упражнява
собствеността са премахнати. Твърдят, че не се налага изслушване на вещото
лице по допуснатата експертиза и искат съдът да отмени определението за
допускане на експертизата, поради безспорния характер на фактите, които ще
се установяват с нея.
АДВ. Ч.: - Поддържаме молбата. Действително фактите се признават,
1
възможно е да приключим с решение при признание на иска или със
спогодба. Имаме готовност и за двата варианта.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Да, действително, така е както сме
посочили в молбата. Нямаме спор относно описаните в исковата молба
действия, като всички постройки и съоръжения са премахнати към момента.
Съдът като съобрази становището на страните счита че делото е
изяснено от фактическа страна, тъй като ответникът признава фактите, на
които ищцата обляга предявените искове. Ето защо за тяхното установяване
не се налага да се събират доказателства, в т. ч. да се слуша допуснатата
експертиза. Между страните няма спор относно факта, че пречещите
състояния в имота на ищцата са премахнати към момента на днешното
съдебно заседание. Ето защо съдът намира, за основателно искането за
постановяване на решение при признание на иска, тъй като са налице
предпоставките по чл. 237 от ГПК. Съгласно ал.1 на цитираната разпоредба,
решението се постановява съобразно с признатите факти представляващи
основание на иска. Страните, също така, нямат спор и относно
разпределянето на отговорността за съдебни разноски, ето защо ще следва да
се отмени определението, с което съдът е допуснал СТЕ, а съдебното дирене
да се прекрати. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя определението си от 24.03.2022 г., с което е допуснал СТЕ.
На основание чл. 237, ал. 1 от ГПК прекратява съдебното дирене и
обявява на страните, че ще постанови решение при признание на иска
съобразно признанието, в установения от закона едномесечен срок.
Да се уведоми вещото лице да не изготвя експертиза.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:41
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2