Разпореждане по дело №738/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 5617
Дата: 9 юни 2020 г.
Съдия: Евгения Иванова Баева
Дело: 20207050700738
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

               /09.06.2020 година, гр. Варна

 

ЕВГЕНИЯ БАЕВА – съдия докладчик по адм.дело № 738/2020 година по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, за да се произнеса взех предвид следното:

 

Ищецът ЕТ „Х.Р. – М-3“ със седалище и адрес на управление гр. Провадия твърди, че със Заповед № 1139/25.08.2006 година кметът на община Провадия е разпоредил демонтиране на павилион-заведение „Лусо“, находящо се в гр. Провадия, което да се извърши на 29.08.2006 година от 09.00 часа. Твърди, че с Решение № 559 от 13.03.2015 година, постановено по адм.д. № 3596/2014 година по описа на Административен съд – Варна, Заповед № 1139/25.08.2006 година на кмета на община Провадия е отменена. Твърди, че е претърпял имуществени и неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразната заповед. Претендира осъждане на Община Провадия да му заплати сумата от 77 646 щатски долара, представляваща придобивната стойност на павилион тип „Панелен сандвич“ с площ от 95 кв.м.; сумата от 96 322,84 лева и 2 100 щатски долара, представляваща стойността на движимо имущество, подробно описано в исковата молба, 20 000 лева, представляваща пропуснато ползи  и 20 000 лева, представляваща неимуществени вреди.

С Разпореждане от 14.04.2020 съдията-докладчик е оставил производството без движение и е дал възможност на ищеца да посочи размер на претендираното обезщетение за имуществени вреди в лева (77 646 щатски долара и 2 100 щатски долара); да индивидуализира в какво се изразяват пропуснатите ползи и за какъв период от време се претендират; да индивидуализира в какво се изразяват претърпените неимуществени вреди и за какъв период от време се претендират; да индивидуализира с период и размер претендираното обезщетение за забава (мораторна лихва); да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 50 лева (25 лева за иска по чл. 1 от ЗОДОВ и 25 лева за иска по чл. 86 от ЗЗД).

С молба от 29.05.2020 година ищецът е посочил, че претендира сумата от 135 108,69 лева, представляваща равностойността на 77 646 щатски долара, представляваща придобивната стойност на павилион тип „Панелен сандвич“ с площ от 95 кв.м.; сумата от 3 654,12 лева, представляваща равностойността на 2 100 щатски долара, представляваща стойността на движимо имущество, подробно описано в исковата молба, 20 000 лева, представляваща пропуснати ползи, изразяващи се в неполучени минимални работни заплати за периода 29.08.2006 – 13.03.2015 година, печалба от дейността на заведението и надценка от 100 % на наличната стока по т. 71 – 75, 77, 79 – 84 от исковата молба, както и сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се преживени преживени негативни емоции – унижение, подтиснатост, тревожност, както и болки и страдания в резултат на влошаване на здравословното му състояние. Уточнил е, че претендира сумата от 129 502,73 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 255 085,65 лева, претендирана като обезщетение за имуществени вреди и 10 153,67 лева, представляваща обезщетение върху главницата от 20 000 лева, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди.

С Разпореждане 5106/01.06.2020 година съдията-докладчик е оставил производството по адм.д. № 738/2020 година без движение само в частта, с която е претенидарно обезщетение за имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи.

С молба от 08.06.2020 година ищецът е уточнил, че пропустатите ползи са в общ размер на 20 000 лева, от които 814,14 лева, представляващи стойността на стоки по позиции № № 71-75, 77, 79 – 84, които биха били продадени със 100 % надценка; 17 000 лева, представляващи печалба от дейността на търговеца; 2 185,86 лева, представляващи доход от труд.

Като взех предвид, че жалбата отговаря на изискванията по чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс намирам, че производството по делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс

 

Р А З П О Р Е Д И Х:

 

 

НАСРОЧВАМ производството по адм.д. № 738/2020 година по описа на Административен съд - Варна, ІV състав в открито съдебно заседание на 10.07.2020 година от 09,30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – Х.Р.И.,*** и Окръжна прокуратура - Варна.

ПРЕПИС от исковата молба, уточняващите молби и приложенията да се връчат на ответника и Окръжна прокуратура – Варна за отговор в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

СЪДИЯ :