О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1683/4.12.2019г.
гр. Пазарджик
Административен съд
Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на четвърти декември, две хиляди и
деветнадесета година в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 1377, по описа
на съда за 2019 г., намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 60, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
По
жалба на „Асарел-Медет“АД, с ЕИК822106269, представлявано от своя изпълнителен
директор, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-798-0029828/15.11.2019г. на началник отдел„Оперативни дейности“ Пловдив при
ЦУ на НАП е образувано настоящото адм.д. № 1377/2019г. В жалбата е
инкорпорирано искане на дружеството за спиране на предварително изпълнение на
обжалваната заповед.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4
от АПК разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително
изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в
тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил
оспорен.
В конкретния случай, жалбата срещу
заповедта(връчена на 19.11.2019г.), е подадена чрез административния орган на
22.11.2019г., в срока по чл. 60, ал. 4 от АПК, от надлежна страна, съдържа
необходимите форма и реквизити.
Искането обаче е недопустимо за
разглеждане по същество по следните съображения:
Съобразно нормата на чл. 186, ал.
3 и 4 от ЗДДС принудителната административна мярка запечатване на
обект се прилага с мотивирана заповед на органа по приходите или от
оправомощено от него длъжностно лице, като обжалването на заповедта по ал. 3 се извършва по
реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Чл. 166, ал. 1 от АПК регламентира, че оспорването спира
изпълнението на административния акт. Следователно в конкретния казус с
подадената срещу Заповед № ФК-798-0029828/15.11.2019г. жалба е налице
суспензивният ефект, предвиден в нормата на чл. 166, ал. 1 от АПК и
изпълнението на оспорения административен акт е спряно.
В текста на административния акт не е
налице разпореждане на органа по чл.60, ал.1 АПК, затова съдът няма как да
отмени липсващо такова в производство по реда на чл. 60, ал. 5 и ал. 6 от АПК.
При това положение искането за спиране
на предварителното изпълнение на заповедта е недопустимо и следва да се остави
без разглеждане.
Водим от горното Административен
съд Пазарджик, VІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Асарел-Медет“АД,
за спиране на изпълнението на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-798-0029828/15.11.2019г. на началник отдел „Оперативни
дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.
Определението може да се обжалва с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен
административен съд на Република България.
СЪДИЯ :/п/