О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 470
гр.Габрово, 19.05.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
при секретаря ………... и в присъствието на прокурора ……….. като разгледа докладваното от съдията РАЧЕВ адм. д. № 114 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по реда на 248 от
ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Инициирано е по искане на Националното бюро за
правна помощ с вх. № 1189/26.07.2019г.,
с което на основание чл. 189 от Наказателно-процесуалния кодекс
и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 ГПК във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ се иска
в полза на Националното бюро за правна помощ да бъдат присъдени разноски, в
размер на 300 лева, изплатени на адвокат, предоставил правна помощ по адм. д. №
114/2018 г. по описа на Административен съд Габрово и к. адм. д. № 12/2020 г.
по описа на същия съд. Към искането е приложено решение № ГБ-126-9764/2019 г.
от 21.05.2019г. на НБПП да се изплати на адв. Пантелей Г., вписан в Националния регистър за правна
помощ под № 0729, сумата от 300 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.
Изразява се искане, след влизане в сила на
съдебния акт за присъждане на разноските, да бъде издаден и изпълнителен лист в
полза на Националното бюро за правна помощ.
Административен съд Габрово, за да се
произнесе по искането установи следното от фактическа страна:
Основното производството е проведено по реда на чл.145 и следващите и по чл. 203 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по повод искова
молба с вх. № 13357/26.05.2015г. по описа на Административен съд – София-град
на И.Й.Г. с ЕГН **********, понастоящем лишен от свобода, изтърпяващ
наказанието си в затвора в Плевен, против
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, към Министреството на
правосъдието на Република България.
По искане на ищеца, с определение на съда № 662 от 16.10.2018 г. по настоящето дело на И.Й.Г. е предоставена правна помощ, изразяваща се в
процесуално представителство по делото. С уведомително писмо от 25.10.2018
г. Съвета на
Адвокатска колегия – Габрово е уведомил настоящия състав на съда, че за
осъществяване на правна помощ по настоящето дело е определен адвокат Пантелей Г.Г., вписан под № 0729, в Националния регистър за правна помощ. С
определение № 685 от 26.10.2018
г. адвокат Пантелей
Г. е назначен за служебен
защитник на И.Й.Г. за всички съдебни
инстанции по адм. дело № 114/2018г.
на АСГ.
С
решение № 55 от 8.04.2019 г.
постановено по адм. дело № 114 по
описа за 2018 г. на АСГ, съдът е отхвърлил исковата молба И.Й.Г.. Така постановеният съдебен акт, след проведен инстанционен контрол за
законосъобразност е оставен в сила с Решение
№ 41 от 13.03.2020 г. постановено по адм. дело № 12/2020 г. по
описа на Административен
съд – Габрово.
При така установените факти съдът приема от
правна страна следното:
Искането на Националното бюро за правна
помощ е допустимо - подадено е от администрацията, която организира - чл. 6, ал. 2 ЗПП, и заплаща предоставената
правна помощ - чл. 39 ЗПП.
Съгласно чл. 27а ЗПП в определените със закон случаи
лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на Националното
бюро за правна помощ направените разноски.
Административнопроцесуалният
кодекс не съдържа разпоредба, която да урежда дължимостта на
разноските за предоставена правна помощ. В тази връзка следва да се изследва възможното
приложение на разпоредбите на Гражданския
процесуален кодекс. Съгласно чл. 94, ал. 1 ГПК правната помощ, състояща
се в адвокатска защита, е безплатна. Само в случаите на лишаване от вече
предоставена правна помощ при условията на чл. 97, ал. 1 ГПК съдът осъжда получилото
правна помощ лице да внесе всички суми от плащането, на които е било
освободено. Настоящият случай не е такъв.
Друга разпоредба на Гражданския
процесуален кодекс, която има отношение към възстановяването на
разноските за получена правна помощ е чл. 78, ал. 7. Разпоредбата съдържа две
хипотези. 1)В първата, когато претенцията на лицето,
което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско
възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ.
Настоящият случай не е такъв – исковата молба на лицето, което е получило правна помощ, е отхвърлена. 2)Втората хипотеза визира специфичния случай
на осъдително решение срещу лицето, което е получило правна помощ, когато то
дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Тази хипотеза също не е
налице – липсва
осъдително решение срещу лицето, получило правната помощ.
Неотносими към настоящото дело са и
разпоредбите на чл. 189 от Наказателно-процесуалния кодекс НПК).
Наказателно-процесуалния кодекс не е приложим
в производството по административни дела.
С оглед на горното не е налице определен в
закона случай за дължимост от страна на получилия правна помощ ищец на направените разноски за адвокатско
възнаграждение.
Видно от изложеното искането на Националното
бюро за правна помощ е неоснователно и съдът следва да го отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 78, ал. 7 ГПК във вр. с чл. 144 АПК Административен съд Габрово
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искане на Национално бюро за правна помощ,
с вх. № 1189/26.07.2019
г. по описа на Аадминистративен съд - Габрово,
за
присъждане на разноски по АД 114/2018г. по описа на същия съд, на основание чл. 189 от НПК и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред тричленен
състав на Административен съд – Габрово в 7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: