№ 534
гр. Сливен, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДочка Костадинов Андонова
заседатели:Петрова
Щилиянка Атанасова Маслинкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20222230200315 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
Ж. М. Ч.. С уведомително писмо изх.№ 322/30.03.2022 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определена адв.С.М. от АК-Сливен.
Адв.М.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.М. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Ж. М. Ч. с ЕГН
********** адв.С.М. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
Ж. М. Ч. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в
Затвора-Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Ж. М. Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, по същество ще взема
отношение.
Адв.М.: Запозната съм с предложението, не възразявам, ще взема
отношение по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.М.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Ж. М. Ч..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен за
определяне на общо наказание на Ж. М. Ч. по посочените в предложението
присъди. Междувременно след изготвяне на предложението в РП-Сливен са
постъпили още четири влезли в сила присъди, които подлежат на групиране с
тези, посочени в предложението на РП, а именно това са НОХД № 1534/2021
г. на РС-Сливен, НОХД № 112/2022 г. на РС-Сливен, НОХД № 164/2022 г. на
РС-Сливен и НОХД № 218/2022 г. също на РС-Сливен. Предвид последните
присъди, които посочих общо за групиране стават шест влезли в сила
присъди, общото наказание по които следва да е девет месеца лишаване от
свобода при първоначален общ режим. При отчитане на престъпната дейност
на осъдения Ж. М. Ч., въпреки многобройните му осъждания и изтърпени до
момента наказания, очевидно същите не са изиграли своята поправителна и
възпитателна роля. Осъденият Ч. се характеризира като лице с висока степен
на обществена опасност и с трайно установени престъпни навици. Поради
това считам, че са налице условията на чл.24 от НК и спрямо същия
определеното общо наказание следва да се завиши с три месеца, поради което
предлагам да уважите така предложените от мен промени по предложението.
Адв.М.: Моля да кумулирате наказанията на Ж. М. Ч. и да определите
едно общо наказание както са изискванията на закона за определяне на едно
общо наказание. Относно предложението на прокуратурата предоставям на
3
съда.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се определи общо наказание.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми се завишава наказанието.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,49 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4