Производството е по реда на чл. 267 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба с вх. № 7985/05.11.2015 г., подадена от адв. Хр. Кавракиров от АК- Кърджали, пълномощник на „Пътно поддържане- Кърджали” ЕООД гр. Кърджали, против решение № 74/15.10.2015 г., постановено по гр. д. № 853/2015 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. Решението се атакува като незаконосъобразно с искане да бъде отменено и предявения иск отхвърлен. С жалбата не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания. В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв. С. Илийков от АК- Пловдив като пълномощник на „ЕК- ПЛАСТ” ООД гр. Пловдив, в който се излагат съображения за правилността на атакуваното решение. В отговора не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания. Претендират се разноски. С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от определението, а на жалбодателя и препис от отговора. Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА в. гр. д. № 257/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.01.2016 г. от 10 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на жалбодателя и препис от отговора.
Председател: Членове: 1/ 2/
|