Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в публичното
съдебно заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ
при
секретаря Н. Г., като разгледа гр.д. №
3195 по описа на ВРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 98а ЗЕ за признаването за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 528,90 лв., представляваща стойността на доставена и незаплатена
електрическа електроенергия за периода от 16.11.2019 г. – 18.03.2020 г., както
и иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата от 8,10 лв.,представляваща стойността на
обезщетението за забава върху главницата за периода от 21.01.2020 г. до
08.05.2020 г.Претендира се и присъждането на законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, както и присъждане на направените разноски в частно гражданското
дело и в исковото производство.
Ищецът „ЧЕЗ Електро България” АД – гр. София е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника П.Л.Л.
за заплащане на сумите както следва: 528,90 лв. главница, представляваща
стойност за ползвана ел. енергия за периода от 16.11.2019г. до 18.03.2020г. за
имот на адрес: с.***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението 21.05.2020г. до изплащане на вземането, сумата от 8,10 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 21.01.2020г. до
08.05.2020г., сумата от 25,00 лв., представляваща разноски в производството за
държавна такса, както и сумата от 63,00
лв. адвокатско възнаграждение. За горепосочените суми е налице издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК с № 809 / 16.07.2020 г. по ч.гр.дело № 1609
/2020 г. по описа на РС Враца. След постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК
са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед
за изпълнение.
Ищецът
твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответника, които се
регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, които са общоизвестни и са публикувани в редица
издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката
обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях ищцовото дружество е
изпълнило задължението си за доставка на електрическа енергия за периода
16.11.2019 г. до 18.03.2020г. От своя страна ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени от ищеца фактури.
Твърди се на
следващо място, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия,
определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от
доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г. Дружеството е доставяло
на П.Л.Л., с ЕГН **********, с електроснабден имот находящ се в с.**** с ИТН ************
ел.енергия за периода от 16.11.2019 г. до 18.03.2020г. , за което е издало
отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно:1.Фактура N
********* от 27.12.2019г. на стойност 173.2 (сто седемдесет и три лв. и
двадесетст.) лева за периода 16.11.2019 - 16.12.2019 2.Фактура N ********* от
27.01.2020г. на стойност 185.76 (сто осемдесет и пет лв. и седемдесети шест
ст.) лева за периода 17.12.2019 - 16.01.2020 3.Фактура N ********* от
26.02.2020г. на стойност 169.14 (сто шестдесет и девет лв. и четиринадесет ст.)
лева за периода 17.01.2020 - 16.02.2020 4.Фактура N ********* от 27.03.2020г.
на стойност 0.8 (осемдесет ст.) лева за периода 17.02.2020 - 18.03.2020 г. Така
посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като
съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията
за консумираната електрическа енергия през който период от време вземането е
ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за
принудително изпълнение по съдебен ред.Посочва се, че в чл.19, ал.8 от Общите
условия изрично е регламентирано, че неполучаването на съобщението не
освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.
С оглед на
тези съображения, моли съда да установи съществуването на заявените вземания.
Ответникът в
срока по чл.131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.С молба вх. № 265943
от 05.04.2021 г. ответникът уведомява съда, че е заплатил всички претендирани
суми от ищцовото дружество, включително и направените от последното разноски.
Представя и платежно нареждане за сумата от 850.41 лева.С молба вх. № 266960 от
16.04.2021 г. процесуалния представител на дружеството ищец уведомява съда, че
в хода на процеса ответникът е заплатил изцяло исковите суми, включително и
направените по делото разноски както в исковото, така и в заповедното
производство.Поддържа исковете, като моли съда да постанови решение, като вземе
предвид настъпилото в хода на процеса плащане.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата
молба и като обсъди събраните по делото доказателства, направи следните
фактически и правни изводи:
По делото няма спор, че през процесния
период между страните е съществувало облигационно отношение и че ответникът е
имал качеството на битов клиент; че процесният имот - обектът на ответника , в
сочения период е бил присъединен към
електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество; че реално е предоставил
твърдяното количество електрическа енергия на ответника, която е потребена от
него в определеното количество и стойност за исковия период.Няма спор, че
ответникът е извършил плащане на дължимите суми за главница по процесните
фактури, мораторна лихва, както и сторените от ищеца разноски в исковото и в
заповедното производство - с 1 бр. платежно нареждане от 11.02.2021г.,
представено по делото.
Поради настъпило плащане в хода на
процеса, към момента на приключване на съдебното дирене вземането на ищеца е
погасено поради плащане, който факт, който е от значение за спорното право ,
настъпил в хода на процеса следва да се вземе предвид на основание чл.235 ал.3
от ГПК , с оглед на което исковете, като неоснователни следва да се отхвърлят.
По
въпроса за разноските: Съдът намира, че в процесния случай, не може да намери
приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, която изисква кумулативно наличие
на две предпоставки, за да бъде освободен ответникът от отговорността за
разноски- да не е станал повод за завеждане на делото и да признае иска. В
случая ответникът признава иска, но съдът намира, че с поведението си е дал
повод за прадявяването му, тъй като плащането на процесните суми за главница,
лихви и разноски е направено след предявяване на иска.
На основание чл.81 във вр. с чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца се следват разноски, но доколкото същия признава, че
ответникът е погасил всички разноски в заповедното и исковото производство, то
такива не следва да му се присъждат.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявените от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, ЕИК ********* установителени искове с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ за признаването за
установено, че ответникът П.Л.Л., ЕГН ********** дължи на ищеца сумата от
528,90 лв., представляваща стойността на доставена и незаплатена електрическа
електроенергия за периода от 16.11.2019 г. – 18.03.2020 г., както и иск с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи сумата от 8,10 лв.,представляваща стойността на обезщетението
за забава върху главницата за периода от 21.01.2020 г. до 08.05.2020 г., ведно
с лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение в съда - 21.05.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, поради извършено плащане в хода на процеса.
ПРЕПИС от решението
да се връчи на страните, съгласно чл.7, ал.2 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд гр. Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: