Присъда по дело №1642/2020 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И

към присъда № 284 от 22.07.2020 година, по н.о.х.дело № 1642/2020 година

по описа на Старозагорския районен съд.

 

                        С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимата С.Р.Г. – родена на *** *** Загора, българка, български гражданин, с начално образование, неомъжена, осъждан многократно, безработна, ЕГН ********** е предадена на съд, за това че на 24.06.2020 година, в град Стара Загора, без надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество, а именно - метамфетамин с общо нетно тегло 0,15 грама с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 59,2 % на стойност 3,75 /три лева и седемдесет и пет стотинки/ лева и случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

                        По искане на подсъдимата и нейната защита производството по делото протече по реда на глава двадесет и седма от НПК.

                        Представителят на Районна прокуратура Ст.Загора поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание “Глоба” към максималния предвиден в закона размер, а именно 800 лева.

                        Подсъдимата С.Р.Г., заявява че не оспорва фактическата обстановка и моли съда за наказание „Глоба“. Защитника на Г. – адвокат И.М. ***, заявява че не оспорва възприетата фактическа обстановка и пледира за минимално наказание.

                        Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

                        Подсъдимата С.Р.Г. е родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, понастоящем живуща ***, в бараки зад автогарата, с българско гражданство, с начално образование, неомъжена, не работи, осъждана многократно, с ЕГН **********.

                        На 24.06.2020 година служителите на 02 РУ- Стара Загора - свидетелите Д.Н.Г. – оперативен работник към полицейски участък „Лозенец“ и колегата му Ивайло Вълчев – началник на участъка, изпълнявали служебните си задължения в квартал „Лозенец“. След 17.00 часа на 24.06.2020 година двамата спрели за проверка подсъдимата С.Р.Г. и свидетелката Г.К.А.. При разговорите с полицейските служители подсъдимата Г. им признала, че в задния си джоб има наркотични вещества. Подсъдимата Г. била съпроводена от полицейските служители до 02 РУ Стара Загора, където в условията на неотложност за времето от 18,15 до 18,34 часа на 24.06.2020 година и бил извършен личен обиск от разследващ полицай. При извършения обиск в задния ляв джоб на дънковия панталон на обвиняемата бил открит кожен черен портфейл, в отделението за стотинки на който портфейл се намерило полиетиленово пликче с клик-система на затваряне, съдържащо бяло кристалообразно вещество. Пликчето, ведно с веществото, били иззети, опаковани и запечатани с надпис „Веществено доказателство. Протоколът за обиск на подсъдимата С.Р.Г. бил одобрен по надлежния ред с Определение № 633/25.06.2020г по ЧНД № 1563/2020г на РС- Стара Загора(л. 21).

                        Видно от извършената при разследването физикохимическа експертиза № 328/25.06.2020г на БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора (л. 24-25) , бялото кристалообразно вещество, иззето при обиска на подсъдимата Г. (обект № 1), представлява метамфетамин с нетно тегло преди анализ 0,15 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 59,2 % /тегловни процента/. За нуждите на експертното изследване било изразходвано цялото количество от веществото- без остатък.

                        Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Същият е включен в списък № 1/установен с чл. 3 ал.І на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

                        За притежаването на метамфетамина подсъдимата Г. нямала разрешение съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

                        Съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин без изискване за процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, е 25 лева, или стойността на 0,15грама метамфетамин, иззети от обв. Г. и държани от нея, възлиза на 3,75 лева.

                        Възприетата от съда фактическа обстановка се установява въз основа на следните основни доказателства събрани по делото – Протокол за претърсване и изземване от датата на престъплението; показанията на свидетели. Тези доказателства и пряко, и косвено налагат категоричния извод, че именно подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК. От друга страна следва да се има предвид че производството по делото протече по реда на глава двадесет и седма от НПК. По делото не събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

 

                                 ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

 

                        В тази насока съдът намира, че по делото по един несъмнени начин, безспорно се установи, видно от изложената по – горе фактическа обстановка, че подсъдимата С.Р.Г. е извършила описаното в обвинителния акт деяние, като с това е осъществен престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1  от НК.

                        Също така е безспорно, че подсъдимата е съзнавала обществено-опасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици, т.е. действал е с пряк умисъл. Този извод следва от изяснените обстоятелства по делото.

                        Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимата С.Р.Г. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

 

                            ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

                        При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание глоба до хиляда лева, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

                        В тази насока съдът не отчете смекчаващи вината на подсъдимият обстоятелства.

                        Отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства – предишни осъждания, необхванати от правната квалификация.

                        Предвид на изложените съображения съдът определи на подсъдимата С.Р.Г. наказание, при превес на отегчаващите вината обстоятелства, над предвидения в закона среден размер при приложението на чл.54 от НК, а именно – “Глоба” в размер на 800 лева. Съдът намира, че именно този размер на глоба би изиграл ролята на закона да превъзпита дееца и да изиграе възпираща роля щото да не извършва нови престъпления.

 

                        ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

 

                        Причините и условията за извършване на конкретното престъпление – ниското правно съзнание и незачитане на установения правов ред в страната.

                        Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: