МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО
НОХД № 91 /2020Г. НА ПРС
Обвинението е против Б. Б.А. ***
за престъпления по чл..343 в ал.2 от НК и по чл.345 ал.1 от НК. В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и счита,че то е доказано.
Подсъдимият се признава за винонен и дава обяснения по
случая.
Съдът като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност,намира за установено следното:
На
17.02.2020г подсъдимият е
управлявал МПС трактор марка „Булгар“ модел *** с двигател №***
в с.Б. р. ,община ***. На трактора била поставена регистрационна
табела № *** , а
ремаркето, прикачено към трактора било без
регистрационни табели. На изхода от селото към г.С. тракторът бил забелязан от
полицейските служители св.В.Ц. и колегата му П. П., които видели водача му, познали го,
тъй като наскоро му били съставили АУАН за управление на МПС без свидетелство
за правоуправление. Извършили проверка. Подсъдимият бил неправоспоспособен
водач на МПС. Не представил документи за трактора и ремаркето. Съставили му
АУАН от 17.02.2020г. Установено било,
че подсъдимият имал предишно нарушение. Имал издадено НП №***/30.12.2019г на ВИД
началник на РУ ***, връчено на подсъдимия на 14.01.2020г с
административно наказание глоба от
300лв. за нарушение по чл.150 от ЗДвП, влязло в сила на 22.01.2020г. Деянието
по настоящия обвинителен акт се явява извършено в едногодишен срок от влизане в
сила на горепосоченото наказателно постановление. При огледа на трактора се установило, че регистрационната му табела била издадена за
друго МПК-колесен трактор ***
с двигател №***. Иззета
била регистрационната табела.
Подсъдимият се признава за виновен.
Твърди,че работел в стопанството на с.Г. К. ,община С. и неговия колега не се чувствал добре. Сам предложил да отиде
с трактора да вземе силаж за
животните. Качил се на трактора в с.Г. К. и потеглил
за с.Б. р. където в края на селото към
гр.С. бил спрян от
полицейските служители. Тогава разбрал, че тракторът е нередовен. Признава, че
управлявал без да има правоспособност, както и че е наказван за такова деяние с
наказателно постановление. Съжалява за извършеното.
От
събраните по делото доказателства безспорно се доказва извършените от
подсъдимия престъпления по чл..343 в ал.2 от НК- управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с влязло в сила наказателно постановление и по чл.345 ал.1
от НК- служил си с регистрационна табела, поставена на управлявания от него
трактор, издадена за друго МПС.
Тази
фактическа обстановка се доказва от обясненията на подсъдимия,показанията на
св.Ц.- свидетел по АУАН и другите
писмени доказателства по БП №**/2020г.
на РУ ***.
От обективна страна подсъдимият е
осъществил състава на престъпление по чл.343 в ал.2 от НК- на 17.02.2020г управлявал МПС без съответно свидетелство за правоуправление
на МПС в 1-годишен срок от наказването му по административен ред с НП ***/30.12.2019г на ВИД
началник на РУ ***, влязло в сила на 22.01.2020г.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.Деецът е съзнавал,че не притежава свидетество за
правоуправление на МПС,че е наказван за такова нарушение по административен ред
с НП,но въпреки това е управлявал МПС.
Обществената опасност на деянието е
завишена.Налице е престъпление по транспорта-общоопасно престъпление.
От обективна страна подсъдимият е
осъществил и състава на престъпление по чл.345 ал.1 от НК – служил си с
регистационна табела на управлявано от него МПС , издадена за друго МПС.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено- деецът по своя
инициатива е управлявал процесния
трактор и, съзнавал е общественоопасния характер на деянието си и искал да го извърши.
Обществената опасност на деянието е
завишена.Налице е престъпление по транспорта-общоопасно престъпление.
Обществената опасност на дееца не е
висока. Същият е неосъждан. Не е заплатил глобата си по НП.
Отегчаващи вината обстоятелства : управлявал
е МПС без наложителна причина, неправоспособен, неплащане на наложената му глоба.
Смекчаващи вината обстоятелствата:
деецът е неосъждан, с три деца, работи
на частно, прави самопризнания, с
критично отношение към деянието си.
Съдът с оглед обществената опасност на
деянието по чл.343в ал.2 от НК и дееца и като взе предвид отегчаващите и
смекчаващи вината обстоятелства на основнание чл.343 в ал.2 от НК вр.чл.36 и
чл.55 ал.1 т.1 т НК налага на подсъдимия наказание лишаване от свобода под минималния, предвиден
в закона размер—четири месеца лишаване от свобода. Съдът намира, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. На основание чл.55 ал.3 от НК
съдът намира, че не следва да бъде наложено по-лекото кумулативно дадено заедно с наказанието лишаване от свобода
наказание глоба.
Съдът с оглед обществената опасност на
деянието по чл.345 ал.1 от НК и дееца и като взе предвид отегчаващите и
смекчаващи вината обстоятелства на основнание чл.343 в ал.2 от НК вр.чл.36 и
чл.55 ал.1 т.1 т НК налага на подсъдимия наказание лишаване от свобода под минималния, предвиден
в закона размер—три месеца лишаване от свобода. Съдът намира, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
На основание чл.23 от НК съдът групира
наложените на подсъдимия наказания по настоящата присъда и определя за
изтърпяване най-тежкото от тях, а именно
четири месеца лишаване от свобода.
Налице са основанията за прилагане на разпоредбата на чл.66 от НК.Лицето на този етап не следва да бъде
отделяно от обществото.Следва да му се даде шанс за осъзнаване своето
противоправно поведение и да се поправи без да изтърпява ефективно наказанието
си.Съдът отлага изтърпяването на
определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години от
влизане на присъдата в сила.
Подсъдимият е неправоспособен водач на
МПС и съдът не му налага наказание по чл.343г от НК, а именно лишаване от
правоуправление.
На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК
съдът намира, че вещественото доказателство регистрационна табела с №*** следва да бъде отнета
в полза на държавата као след влизане на присъдата в сила да се изпрати на ОД на МВР
В.Търново сектор „Пътна полиция“.
Съдът счита,че така наложеното наказание
ще изпълни целите на индивидуалната и генерална превенция на наказанието,което
ще въздействува възпитателно и възпиращо
на дееца.
Причини за извършеното деяние: ниска
правна култура,незачитане на правилата за движение по пътищата.
По тези съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ