№ 345
гр. Разград , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200167 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА лично и с адв. М..
ЗА НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В.В. лично.
ЗА РРП не се явява представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Н. Р. С. против НП № 1873-15-400/11.08.20 г. на
директор на ОДМВР – Разград.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПИЕМА писмени доказателствени материали приложени в административно
1
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
В. С. В.. - 36 г., женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност при даване на
неверни показания, същият обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.: Работя като мл. полиц. инсп. в РУ - Разград. Не си спомням
случая с жалбоподателката. Даже и визуално не мога са си спомня жената.
НА свидетеля се предяви АУАН находящ се на лист 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.: В автобус от Исперих – Разград. Имаше постъпила жалба от
гражданка в районното на тел. 112, че в автобуса има хора, които нямат маски. Патрул
посещава автогарата сутринта и установява мисля, че бяха 3-4 човека без маски. Жената си
спомням, че която подава сигнала, тя каза, че е пътувала, ходеше на лекар и й е направило
впечатление, че единият човек е бил лекар, който е СС. Д. и най-вече, заради него е подала
сигнала защото системно 2-3 човека, демонстративно според нея не са слагали маски в
автобуса. Жалбоподателката най-вероятно е била пътник не си я спомням. Н. И. може да е
бил един от извършилите проверката. Констативния протокол е съставен от патрула, и въз
основа на него най-вероятно ми е била сложена резолюция да съставя АУАН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Н.С.: Искам да дам обяснения.
СЪДЪТ дава възможност на жалбоподателката да даде обяснения.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Сутринта като влязох в автобуса, дойде полицай Иванов
поиска личната ми карта и му я дадох. Мислех, че е друга проверка. В това време
извикщаха и шофьора. Аз винаги сядам на първа седалка до първата врата. Не ми обясни за
какво е проверката. Аз имах маска, като започна проверката. Може би маската ми не е била
коректно сложена. В автобуса пътувахме трима души, той и 12 местен.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Искам да допълня към жалбата, че по ЗЗдравето чл. 209а, която предвижда
налагане на санкция на лицето извършило нарушението и подлежащо на санкциониране с
оглед факта и заповедите на министъра на здравеопазването. В същото време се предвижда
налагане на санкция, ако вида на нарушението не е определен по закон и нормативен акт.
Ето защо заповедите на здравния министър не са такива, а наложените санкции са в
нарушение със закона. На второ място видно от НП, с което доверителката ми разполага,
и представям да се запознаете с него, датата на неговото съставяне, както на първа, така и
втора страница видимо е коригирана с коректор и е записана дата 11.08.20 г. Тази ли е
реалната дата на съставяне на НП или друга дата, която евентуално може да бъде. На
доверителката ми не е станало ясно към настоящия момент, че НП е връчено на 01.03.21 г.,
или 7 м. след издаването му. ОДМВР не могат да намерят нарушителя да му връчат НП, а
може да издаде същото от датата на съставяне на акта. На следващо място издаденото НП на
11.08.20 г. е посочено, че производството е започнало с постановление за отказ за
образуване на досъдебно производство № 2833/21.12. 2020 на РРП. Това просто не е вярно.
Административно наказателното производство е започнало със съставяне АУАН серия Д,
бл. № 762631 от същата дата 11.08.20 г. Обърнете внимание, че акта е съставен 2 седмици
след извършване на деянието, той не е съставен на мястото на проверката. Актосъставителя
не е бил свидетел на установяване на нарушението. Свидетеля посочен в акта Н. И.
Иванов е подчертано в акта, че не е очевидец, а е свидетел по установяване на нарушението
и присъствал при съставяне на АУАН. С проверката на прокуратурата, която е посочено в
НП, доверителката ми не е запозната, каква е тази проверка, какво се е случило, тя не знае.
Също така не е запозната с констативен протокол описан в акта, който е от същата дата
11.08.20 г. Този протокол не трябва ли да бъде съставен по време на проверката, подписан
от свидетелите на установяване на нарушението и връчен на доверителката ми.Именно
считам, че въз основа на така посочените в НП атрибути е нарушена и разпоредбата на чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗАНН, а именно НП следва да съдържа данни за акта, въз основа на който
се издава. Какво пише в констативния протокол от тази дата и защо не е даден на
доверителката ми не става ясно. Тя каза, че са я викали да пише обяснения и това е. Вие
чухте актосъставителя заяви, че са го извикали да състави акт, защо, на какво основание,
той не знае никой, което до някъде мога да се съглася, че заповеди на министъра по него
време при положение, че тези заповеди са за няколко месеца, а понякога и минути. Всичко
до тук говори само за грубо нарушаване правата на защита на доверителката ми, дори и да
се приеме, че е без маска е можело да се провери коректно и нормално. Може да излезе да
пуши цигара, докато автобуса не е тръгнал. Хората си изпълняват заповеди да отидат да
съставят актове, разбирам ги изпълняват заповеди, Но някои грубо нарушаващи
процесуалния закон действия на наказващия орган само заради това считам, че НП следва
да бъде отменено.
3
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,54 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4