О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 581
гр. Пловдив, 09.10. 2019 г.,
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав,
на девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН
РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН
ГАНЕВ
като
разгледа докладваното от съдията ХРИСТО КРАЧОЛОВ ВЧНД
№
498 по описа за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 440 ал.2 НПК.
С определение № 586 от 19.09.2019 г. по
ЧНД № 366/2019 г. Старозагорският окръжен съд е оставил без уважение молбата за
условно предсрочно освобождаване на Г.Д.С. от остатъка му от наказанието лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД
418/2014 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.
Недоволен от така посоченото
определение е останал осъденият Г.С., който го е обжалвал с искане то да бъде
отменено и молбата му да бъде уважена.
Началникът на Затвора С.З. и Окръжна
прокуратура Ст. Загора не са взели становище по жалбата.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да постанови атакуваното определение Старозагорският
окръжен съд е приел за безспорно установено от фактическа страна, че с присъда
№ 54/21.11.2014 г. по НОХД № 418/2014 г. Г.С. е признат за виновен в това, че
на 02.06.2014 г. при управление на МПС е нарушил правилата за движение и по
непредпазливост е причинил смъртта на П.И., поради което и на основание чл. 343
ал.3, пр. последно, б.“б“, пр. първо вр. чл. 343 ал.1 б. „в“ вр. чл. 342 ал.1 НК и чл. 58а ал.1 НК е осъден на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
С присъда №3/05.03.2015 г. по ВНОХД №31/2015 г. на
Апелативен съд Пловдив първоинстанционният
съдебен акт е отменен и е постановена нова присъда, с която Г.С. е признат за
виновен в това, че на 02.06.2014 г. при
управление на МПС е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е
причинил смъртта на П.И., като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343
ал.3, пр. последно, б. „б“, пр. първо, вр. чл. 343 ал.1 б. „в“ вр. чл. 342 ал.1 НК и чл. 58а ал.1 НК е осъден на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода. Зачетен е
предварителен арест в размер на 2 месеца и 28 дни. В сила на 09.07.2015г.
Постановен е първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на
наказанието.
Лишеният от свобода Г.С. е постъпил в затвора на
22.07.2015 г., която дата е начало на наказанието.
Към 27.09.2019 г.
е изтърпял фактически 4 г.2 м.5 дни, арест 2 м.28 дни,
от работа 1 г. 4 м.17 дни или всичко 5 г.9 м. 20 дни с остатък 2 м. 10 дни.
Предвид на това е и напълно правилен изводът на
съда, че Г.С. е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното
наказание, респ. е налице първото законово изискване, визирано в чл.70 ал.1 т.1 НК.
В мотивите към атакувания съдебен акт обосновано е
прието, че лишеният от свобода е настанен в първа група при ЗООТ „С.З.” от
05.08.2015 г. и е от категорията „открит“ тип по право. За първи път е в
затвора. Не се наблюдава наличието на криминална насоченост. Притежава
интелектуални способности, които отговарят на образователния ценз – средно
образование. Семеен е. Има две деца.
При първоначалната оценка на правонарушителя от
04.08.2015 г. е регистрирано ниско ниво на риск от рецидив – 27 б. Проблемни
зони – отношение към правонарушението и умения за мислене. Нивото на риска от
вреди е от средна степен – насочен е към обществото. В първоначалния план на
присъдата е заложено работа за снижаване нивото на риска от вреди чрез:
-
Третиране на зоните
с дефицити;
-
Устройване на
подходяща работа;
-
Активно участие в
общопенитенциарните дейности;
Старае са да спазва реда и дисциплината в
институцията. Избягва конфликтите и конфликтните ситуации. Награждаван е
многократно с наградата домашен отпуск, а също и с ползване на годишна почивка
извън ЗООТ. По време на ползването на въпросните награди не е допускал нарушения
или закъснения при връщането си в общежитието.
Наред с това е посочено, че от месец февруари 2017 г.
е с лек режим. Няма наложени дисциплинарни наказания. Не е съпричастен към
затворническата субкултура и дейности. Нямал регистрирани зависимости, както и прояви
на агресивни или автоагресивни нагласи. Заемал позиция във високите слоеве на
затворническата общност. Контактувал с тесен кръг лишени от свобода, предимно с
тези, с които е настанен в спалното помещение. Към служителите на затвора се
отнасял с нужното уважение. Участвал активно в предлаганите възпитателни
дейности.
През периода октомври - ноември 2016 г. се включил и
завършил успешно курса с религиозна насоченост „Пътешествието на затворника“,
воден от външен лектор. През февруари-март 2017 г. завършил успешно втората част на курса „Пътешествието
продължава”. През ноември-декември 2017 г. завършил успешно специализирана
групова работа на тема „Отговорно шофиране”, като оставил много добро
впечатление с участието си. Посещавал и службите в параклиса на общежитието. От
13.02.2018 г. е избран за отговорник на спалното помещение, в което е настанен.
Справял се много добре със задълженията си. Последното участие в групова работа
на л.св. С. е от периода октомври-ноември 2018 г., когато се включил и завършил
успешно социално-психологически тренинг на тема „Справяне с житейски проблеми,
чрез промяна в мисленето“. Представил се на много добро ниво в тренинга.
Включвал се с разбиране в реализацията на плана на присъдата си. Устроен е на
работа на външен работен обект. Отзивите относно справянето с трудовите
задължения били позитивни, подхождал с необходимата сериозност и мотивация.
При
преоценката на правонарушителя от 27.02.2017 г. промени не са регистрирани.
Запазват се стойностите, както на риска от рецидив, така и тези от вреди – 24
б.
Според затворническата администрация, приложени
към молбата, е отразено, че при преоценката на правонарушителя от 23.01.2019 г.
се регистрира снижаване нивото на риска от рецидив, което продължава да е от ниска
степен – 13 б., както и че извън проблемните зони остава отношение към
правонарушението. Позитивни промени се наблюдават и в зоните начин на живот и
обкръжение и междуличностни проблеми. Няма наличие на зони, нуждаещи се от
засилено пенитенциарно третиране. Нивото на риска от вреди продължава да е от
ниска степен – насочен към обществото. Лишеният от свобода следва отговорно
плана за изпълнение на присъдата.
Цялостната
оценка на затворническата администрация е, че
при изпълнението на наказанието на лишения от свобода С. преобладават
положителните тенденции и че превъзпитателният процес е довел до значителни
позитивни резултати.
И настоящата инстанция счита, че действително
корекционният процес в пенитенциарното заведение е дал своя положителен
резултат върху превъзпитанието на лишения от свобода. Анализирайки обаче
цялостното поведение на Г.С. по време на изтърпяване на наказанието,
Апелативният съд също намира, че същият не е дал категорични доказателства за
своето поправяне. Както с основание е отбелязано в мотивите към атакуваното
определение при предходните производства, в които този въпрос отново е бил
поставен на вниманието на съда, включването в инициативи и курсове в затвора не
следва да бъде с цел положителната оценка на затворническата администрация и
само по себе си не е основание да се направи извод за поправянето на осъденото
лице. Необходимо е да се установи по категоричен начин, че изтърпяването на наказанието
е довело същото до искрено разкаяние и пълно поемане на отговорността за
извършеното.
Старозагорският окръжен съд не е направил този извод
формално, а задълбочено е анализирал докладите на затворническата
администрация, приложени по делото. Действително още в първоначалния доклад от
август 2015 г. е прието, че Г.С. подценява случилото се и омаловажава
извършеното. Наред с това не приема присъдата, че според него съдебният процес
е несправедлив, а наложеното наказание е завишено. В следващият текущ доклад този
въпрос не е бил обсъждан и не е отразена промяна в това отношение на лишения от
свобода.
През 2017 г., макар
и доста пестеливо е фиксирано, че като проблемна зона се запазва „отношение към
правонарушението“. И в текущия доклад за 2018 г. е отразено, че тенденция
продължава. За настоящата 2019 г., с основание първостепенният съд е посочил,
че не е представен текущ доклад за Г.С..
С оглед на изложеното, съдът счита, че, макар и да са налице формалните
предпоставки на чл.70 ал.1 т.1 НК, не са постигнати целите на наказанието
лишаване от свобода по отношение на Г.С. и не е налице второто законово условие
- наличие на доказателства за неговото поправяне.
При липсата на
доказателства за поправяне на осъденото лице, сам по себе си ниският остатък на
неизтърпяната част от наказанието, което е единственото ново и различно
обстоятелство, не може да доведе до извод, че са налице основанията за
предсрочното му условно освобождаване.
Ето защо Пловдивският апелативен съд намира, че
атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 586 от 19.09.2019 г. по ЧНД № 366/2019
г. на Старозагорският окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.