Р Е
Ш Е Н
И Е № 171
гр. Сливен,02.06.20 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, III-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет
и осми май през 2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДИМОВА
при секретаря Андреана Станчева, като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 279 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод жалба на В.Р.Г., ЕГН **********, против НП на
Началник сектор ПП при ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл.
183 ал.4 т. 7 пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв. за нарушение на
чл. 137А ал.1 предл.1 от ЗДвП и чл. 5 ал.3 т. 1 предл.1 от същия закон и на
основание Наредба № І-1959 на МВР се отнемат общо 6 контролни точки.
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично
и с процесуален представител.
В с.з. органа, издал обжалваното
наказателно постановление не изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 13.01.2020 г. около 14,20 часа в гр. Сливен на ул. Без име – по улица
„Керамика” до фирма Тирбул посока запад - изток жалбоподателят е управлявал лек
автомобил „Мерцедес” Ц 220 ЦДИ с рег. № СН1117ВН.
При проверка от контролните органи, е установено, че водачът не използва
обезопасителните колани по време на движение, с които е оборудван автомобила.
Въз
основа на горепосочената констатация му бил съставен АУАН и НП като
административно- наказващия орган е приел, че е нарушил чл. 183, ал.4 , т.7
пр.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. чл. 53 от ЗАНН му е наложил глоба в размер на 50 лева и отнемане на 6 контролни точки.
Съдът
кредитира напълно показанията на актосъставителя и на разпитания по делото
свидетел, които са безпротиворечиви и взаимно допълващи се. Дава вяра на писмените доказателства по делото приобщени по съответния
процесуален ред .
Въз основа на събраните по
делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,
а разгледана по същество –неоснователна.
Съставените актове
по ЗДП имат доказателствена сила до доказване на противното , като в конкретния
казус не се събраха достатъчно доказателства , които да оборят тази презумция и
да обосноват отмяна на атакуваното НП.
В хода на съдебното следствие безспорно
се установи, че жалбоподателят е извършил административното нарушение, поради
което административно-наказателния орган е ангажирал и наказателната му
отговорност.
По делото се
установи, че на 13.01.2020 г. около 14,20 часа жалбоподателят е управлявал лек автомобил
„Мерцедес” Ц 220 ЦДИ с рег. № СН1117ВН.
При проверка контролните органи са
установили, че водачът не използва обезопасителните колани по време на
движение,както и ,че МПС е било
оборудвано с такива.
Съдът кредитира изцяло св. показания
на актосъставителя и свидетеля като взаимно допълващи се като отчете и обстоятелството, че двамата не си спомнят дали жалбоподателя е имал или не
колан,но са категорични ,че описаното в АУАН отговаря на действително
установеното в хода на полицейската проверка. Така констатираното нарушение е
описано конкретно , точно и ясно в АУАН и по него не е възразено ,включително и
след връчване на АУАН .В тази връзка ,съдът няма основания да се съмнява в
безпристрастността на свидетелите , а предвид големия обем от проверки , приема това ,че не си спомнят за напълно съответно на нормалната житейска
логика.
Съдът не приема изложеното в жалбата
му до РС-Сливен възражението, че не
следва да носи административно-наказателна отговорност, тъй като е управлявал с
колан,доколкото това му твърдение не се доказа в хода на съдебното следствие .
Съдът не кредитира
показанията на разпитания в съдебно заседание св.Петков като счита,че същия се
явява заинтересуван от изхода на делото,предвид приятелските отношения между
него и жалбоподателя ,поради което счита показанията му като опит за избягване
на административна отговорност на жалбоподателя.
Административно-наказващият
орган е съобразил разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН и е наложил на жалбоподателят глоба в рамките на предвидения от закона размер
,която е определена в размер съответствуващ в пълна степен на вината и на допуснатото
нарушение.
Предвид изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0804-000121/03.02.2020
г. на сектор ПП при
ОД-МВР-Сливен, с
което на В.Р.Г., ЕГН **********, адрес: *** на основание чл. 183 ал.4 т. 7 пр. 1 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 137А ал.1 предл.1 от ЗДвП
и чл. 5 ал.3 т. 1 предл.1 от същия закон и на основание Наредба № І-1959 на МВР
са му отнети общо 6 контролни точки. като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :