№ 78
гр. С., 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на втори април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200391 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Надя Стоянова.
Обвиняемия, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Р. от АК-С.,
назначена за служебен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. З. К., роден на ........ в гр.С., български гражданин, неженен, осъждан,
основно образование, безработен, адрес за призоваване в с.Ч., общ.С., ул. ......,
с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
1
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-С., обвиняемия и неговия защитник, за прекратяване на
наказателното производство, образувано срещу обвиняемия М. З. К. за
извършено престъпление по чл. 354, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението моля да го одобрите.
Адв. Р.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-С..
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е:
Обвиняемия М. З. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.12.2024 г. в гр.С., без надлежно разрешително по
ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества:
Синтетичен канабиноид - обект № 1/1 - 5F-ADB (5F-MDMB - PINACA, Метил - 2
- {1 - [(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 -
диметилбутаноат), с нето тегло преди всички изследвания - 0,012 грама;
Синтетичен канабиноид - обект № 1/2 — 5F-ADB (5F-MDMB — PINACA, Метил
— 2 —- {1 — [(5 - флуоропентил) — 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 -
диметилбутаноат), е нето тегло преди всички изследвания - 0,092 грама;
Синтетичен канабиноид - обект № 2 — 5F-ADB (5F-MDMB - PINACA, Метил - 2
— {1 — [(5 - флуоропентил) — 1Н — индазол — 3 — ил] формамидо} - 3,3 -
2
диметилбутаноат) и тютюн, с нето тегло преди всички изследвания - 0,138 грама,
всичко с общо тегло 0,242 грама, установено с физикохимическа експертиза №
90/17.02.2025г. на БНТЛ при ОД-МВР-Бургас, на обща стойност 7,26 лв., определена
съгласно Постановление № 106/02.08.2023 г. за изменение на Постановление №
23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во от НК.
На обв. М. З. К. на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл, 2-ро, т.1.
предл. 1-во, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание “ГЛОБА“ в размер на
700 лв.
Веществените доказателства съдържащи се по делото, а именно хартиен
плик запечатан с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ- ОДМВР-Бургас с
намиращи се в него опаковки, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи като вещ без стойност.
Обвиняемия М. З. К. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 150.58 лева за експертиза, в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемия М. З. К. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н. Стоянова / / М. К. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Т. Р. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
обвиняемия М. З. К. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 391/2025г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът, с оглед одобреното споразумение, намира че следва да отмени
взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл.309, ал.1 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. З. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
4
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:36 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5