П Р О Т О К О Л
Смолян, 24.03.2023 година
Административният съд Смолян - II състав , в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ПЕТЯ ОДЖАКОВА | |
| при участието на секретаря Веселка Георгиева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20227230700310 по описа за 2022 година докладвано от съдията ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
||
На поименно повикване в 10:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ДРУЖЕСТВО ПО ЗЗД „МАДАНСПОРТ“ ДЗЗД, представлявано от В. Е., редовно и своевременно призован, се явяват адв. К. и адв. В., редовно упълномощени.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, редовно и своевременно призован, не се явява представител.
Постъпила е писмена молба вх. № 967/20.03.2023 г. от юриск. Б., с която се моли да бъде даден ход на делото, като се излага становище относно експертизата, претендира се възнаграждение за юрисконсулт и се прави възражение за прекомерност на възнаграждението на ответната страна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. И. Г. М., налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:
И. Г. М., на . години, българин, български гражданин, неосъждан, с висше и. образование, без родство и дела със страните по настоящото дело.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието, като на същото следва да се изплати внесения депозит, и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице инж. И. М., както и приложената към заключението Справка за дълготрайни материални активи, както и Количествено-стойностна сметка от л.265 до л.288 от делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв. по внесения депозит.
АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства. Представяме списък на разноските. Правим възражение за прекомерност на претендираните от другата страна разноски.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Молим по съображения, които ще изложим подробно в писмена защита в указан от Вас срок, да постановите решение, с което да отмените изцяло обжалвания Ревизионен акт от 21.06.2022 г., потвърден с решение по жалба срещу Ревизионен акт № 427/16.09.2022 г. на директора на Дирекция „Обжалване данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при Централно управление на Националната агенция по приходите и установената с него на ДЗЗД „МАДАНСПОРТ“ [населено място] данъчни задължения за данък върху добавената стойност, за периода 23.12.2020 г. - 31.01.2021 г., в общ размер 163860.35 лв., от които 143073.31 лв. главница и 20787.04 лв. прилежащи лихви, както и да присъдите в полза на доверителя ми направените по делото разноски съобразно приложения списък, които считаме, че не са прекомерни.
АДВ. В.: Аз ще моля също да уважите жалбата на доверителите ми и да отмените атакувания ревизионен акт по изложените подробни съображения в писмена защита.
Ще моля да присъдите и направените разноски на доверителите ми, които са в минималния размер.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, като даде възможност на страните за писмени бележки до 31.03.2023 г. включително.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:06 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: