мотиви към присъда № 189/ 12.12.2018г. по н.о.х.д.№ 4818/ 2018г. по описа на
Районен съд -Бургас
Производството по делото е образувано по
повод обвинителния акт на Районна прокуратура - гр.Бургас против М.А.С. с ЕГН **********, с който е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр.
с чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр.чл.28, ал.1 от НК.
Подсъдимият желае
съдебното следствие се проведе по реда на глава двадесет и седма от НПК.
Признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
изразява съгласие да не се събират доказателства тях, съгласно чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението от правна и
фактическа страна. Пледира за
виновност на подсъдимия и налагане на наказание
лишаване от свобода за срок от 10 месеца, при приложение на редукцията по
чл.58а, ал.1 от НК.
Защитникът моли съда да определи наказанието
на подсъдимия при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Подсъдимият признава вината си. Изразява
съжаление за деянието си.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното :
Подсъдимият М.С., бил
известен с прозвището „***“. Същият живеел в гр.Бургас, ул.“*“ № *.
На 03.05.2017г., в гр.Бургас,
кв.„*“, ул.“*“, около 19.00 часа, свидетелят С.С. ***
със свидетеля М.А.. Двамата се били отправили към близък магазин, за да сменят
една банкнота от 50 лева, на купюри с по-малък
номинал. Банкнотата била собственост на свидетеля С.С.,
и поради тази причина той я държал в ръката си.
По същото време в района на
ул.„*“, зад свидетелите С.С. и М.А. вървял подсъдимият
М.С..*** велосипед се движел и свидетелят С.А., който видял пред себе си подсъдимия
М.С.. Подсъдимият решил да вземе банкнотата от ръката на свидетеля С.С.. В изпълнение на намерението си, той приближил до него и
му издърпал от ръката банкнотата от 50 лева и побягнал. Свидетелите С.С. и М.А. се развикали, но подсъдимият М.С. успял да се
отдалечи от тях.
Свидетелката Е.К.Д. живеела в имот, находящ се
в гр.Бургас, кв.„*“, ул.„*“, № *, В двора си на горепосочения адрес, тя
държала два броя велосипеди, подпрени на оградата.
На 18.05.2017г. сутринта свидетелката Е.К. видяла, че велосипедите са на
мястото, където ги държала. В неустановен час, на 18.05.2017г., покрай имота на
свидетелката Е.Д., минал подсъдимия М.С.. Последният, виждайки велосипедите на
двора, решил да проникне вътре и да вземе единия от тях. В изпълнение на това
си решение, той се покатерил през ниската телена ограда и влязъл в двора. Намирайки
се там С., взел велосипед с неустановена марка, жълт на цвят, 26 цола, който по-късно
го продал на непознато за него лице. Вечерта около 20.00 часа, свидетелката Е.К.
установила липсващата си вещ, но не заявила веднага за това в полицията.
На 19.05.2017г., подсъдимият М.С. решил да се върне в двора на свидетелката
Е.К.,***, за да вземе и другия велосипед. В изпълнение на това си решение, той
се покатерил отново през ниската телена ограда и влязъл в двора. Намирайки се
там С. отнел и велосипеда тип „бегач“, с надпис „Климбър
райдър“, /Climber Rider/, 26 цола, сив на цвят и се отдалечил.
Подсъдимият М.С. задържал при себе си велосипеда тип „бегач“, с надпис „Климбър райдър“, /Climber Rider/ .
На 19.05.2018г. свидетелката Е.К., след като установила липсата и на
втория велосипед, отишла в Първо РУ на ОД МВР-Бургас и заявила за отнетите и
вещи.
Свидетелката Я.И. ***. Част от имота и бил разположен към ул.„*“, като
дворът бил ограден с мрежа. В двора на имота, имало самостоятелна постройка, в
която свидетелката И. държала три велосипеда, както и един ауспух за лек
автомобил. Вратата на самата постройка, свидетелката И. не заключвала, а само
заключвала вратата към двора на целия имот.
На 24.05.2017г. свидетелката Я.И. заключила дворната врата и
напуснала имота си. В неустановен час на 24.05.2017г. подсъдимият М.С. ***, в
района на ул.“*“, когато взел решение да проникне в двора и находящата
се в него постройка, в гореописания имот на свидетелката Я.И.. В изпълнение на
това си решение, подсъдимият М.С. се сдобил с неустановено в хода на
разследването техническо средство, което използвал, за да среже оградната мрежа на двора и да направи отвор в нея. Подсъдимият
М.С. се насочил и влязъл в незаключената постройка и от нея взел: 1 бр. детски
велосипед, син на цвят, 1бр. детски велосипед, червен на цвят, 1 бр. велосипед /неустановена
марка/, както и 1 бр. ауспух , които отнесъл със себе си. Подсъдимият С. решил
да се сдобие с горепосочените вещи, с цел набавяне с неправомерни доходи. В
изпълнение на тази своя цел се разпоредил с вещите, като ги продал на непознати
лица. С. предложил на свидетеля В.Ч. да му продаде ауспуха, но свидетелят
отказал.
Свидетелката Я.И. заявила пред
органите на полицията на Първо РУ на ОД МВР-Бургас за липсващите си вещи, както
и за начина на проникване в имота и.
На 27.05.2017г., около 16.00 часа,
в гр. Бургас, свидетелката А.А.К. и свидетелят К.Ч.,
паркирали лекия си автомобил марка „*“, модел „*“, с peг. № *, на ул.“*“,
в района на № *. Двамата свидетели започнали да разтоварват багаж, който
сваляли от автомобила и носели в дома си на горепосочения адрес.
По същото време в района се намирал подсъдимият М.С.. Последният,
виждайки, че пострадалите се отдалечавали, както и че наблизо нямало други
хора, решил да проникне в лекия автомобил. В изпълнение на така взетото решение
той отворил една от вратите на моторното превозно средство, тъй като
свидетелите ги държали затворени, но незаключени и проникнал в него. Подсъдимият
видял, оставените от свидетелите К.Ч. и А.К. вещи, а именно: 1 бр. дамска
чанта, в която били също така следните вещи- 1 бр. дамски портфейл, 1 бр.
мобилен телефон марка „Леново“, 1 бр. карта памет и сумата от 50 лева - вещи
собственост на свидетелката А.К., както и намиращия се също в дамската чанта,
но собственост на пострадалия К.Ч. -1 бр. мобилен телефон марка „Майкрософт“.
След, като установил своя фактическа власт над гореописаните предмети, подсъдимият
М.С. се отдалечил от лекия автомобил. Задържал в себе си двата мобилни телефона
и сумата от 50 лева, а останалите вещи изхвърлил.
Същият ден, свидетелят С.А. видял подсъдимия М.С., който държал в ръцете
си мобилен телефон марка „Леново“, бял на цвят. С. казал, че направил беля, дал
телефона на свидетеля С.А., като му казал да го занесе в полицията. Свидетелят А.
направил това, което му поръчал подсъдимия и предал в полицията телефона.
На 27.05.2017г., свидетелката Г.К. - майка на свидетелката А.К., намирайки
се в жилището им, на ул.„*“, № *, била посетена от неустановено в хода на
разследването лице, което върнало дамската чанта, ведно с документите, без
портмонето, парите - 50 лева и двата телефона. На следващия ден, подсъдимият М.С.
с протокол за доброволно предаване, лично предал в полицията другия мобилен
телефон марка „Майкрософт“.
На 28.10.2017г. сутринта свидетелят С.И. отишъл на работа. Съпругата му свидетелката
З.И. ***. Същия ден около 15.00 часа, свидетелката З.И. излязла от къщата, находяща се на горепосочения адрес, заключвайки входната
врата, както и другите врати и прозорци в жилището.
На 28.10.2017г., подсъдимият М.С.
с прозвище „**“ се намирал ул.„*“, № * в гр.Бургас. В неустановен с точност
час, той минал покрай имота на свидетелите С.И. и З.И. и решил да проникне в
къщата им. В изпълнение на намерението си, подсъдимият М.С. приближил до един
от прозорците на къщата и счупил стъклото на прозореца, като по този начин
успял да влезе вътре. Подсъдимият видял телевизор марка „Санг“,
ведно с устройството за дистанционно управление, които му харесали и решил да
ги вземе със себе си. Подсъдимият пренесъл, извън къщата, телевизора и
дистанционното управление и напуснал имота.
В неустановен ден, подсъдимият М.С. отишъл при свидетелката К.Щ. и и продал
телевизора, ведно с устройството за дистанционно управление, за сумата от 15 лева.
На 01.11.2017г. подсъдимият М.С. ***. Намирайки се там, решил да
проникне в гараж, находящ се на горепосочения адрес и
да вземе вещи, ако хареса такива, които да продаде с цел финансова облага. В
изпълнение на намерението си, С. изкъртил дървената решетка, която служела за
пролука към гаража. Така, чрез изкъртване на дървена решетка към гаража, той си
осигурил достъп до вътрешността му и намиращите се в него вещи. Влизайки в
гаража, С. решил да вземе 1 брой метална щанга, с тегло 40 кг. и 2 бр.
телевизори марка „Самсунг“. Подсъдимият изнесъл двата
телевизора в двора, като ги оставил до вратата, имайки намерение да се върне
по-късно за тях, а щангата взел в ръце и се отдалечил от имота. Докато вървял подсъдимият
М.С. бил пресрещнат от полицейски патрул в състав свидетелите К.Ч., И.К. и В.А.,
пред които той разказал откъде е взел щангата.
По-късно на 01.11.2017г. свидетелят П.Г. се прибрал в имота си и
влизайки в двора, видял подготвените за изнасяне два телевизора марка „Самсунг“. Впоследствие при него дошли полицейски служители
от Първо РУ на ОД МВР- Бургас, които го уведомили, че е установен подсъдимия М.С.,
който признал, че е направил опит да отнеме вещите му. Телевизорите били
прибрани от собственика им свидетеля П.Г., а щангата била предадено от подсъдимия
М.С. на полицейските служители.
За времето от 03.05.2017г. до 01.11.2017г., в гр. Бургас, кв.„*“,
пострадалите установили липсата на вещите си, за което заявили в Първо РУ на ОД
МВР-Бургас. В резултат на проведените оперативно-издирвателни
мероприятия, подсъдимият М.С. бил установен от служители на полицията. С
протоколи за доброволно предаване за времето от 28.05.2017г. до 08.12.2017г.
пред свидетелите П.П., К.Д., Д.С.,
К.Ч. и И.К., всичките полицаи от Първо РУ на ОД МВР Бургас, подсъдимият М.С.
предал 1 бр. мобилен телефон марка „Майкрософт“, велосипед тип „бегач“ с надпис
„Климбър райдър“, /Climber Rider/, 1 брой
метална щанга, с тегло 40 кг., 1 бр. телевизор марка „Санг“,
ведно с дистанционно. Като на 27.05.2018г. свидетелят С.А. предал 1 бр. мобилен
телефон марка „Леново“ в Първо РУ на ОД МВР- Бургас. Впоследствие предметите на
посегателството били върнати срещу разписки на пострадалите. 1 брой метална
щанга, с тегло 40 кг. останала на съхранение в сградата на ПУ Победа при Първо
РУ на ОД МВР-Бургас. Една от вещите- чантата собственост на свидетелката А. К.,
била върната в дома и от неизвестно дете.
В заключенията на извършените по досъдебното производство
съдебно-оценъчни експертизи е материализирана констатацията на изготвилото я
вещо лице относно стойността на всеки от предметите на посегателството,
включени в продължаваното престъпление, а именно: велосипед на стойност 30 лв.,
велосипед тип „бегач“ с надпис „Климбър райдър“, /Climber Rider/, на стойност 70 лева, 1бр. детски
велосипед/син на цвят/на стойност 10.00 лв., 1бр. детски велосипед /червен на
цвят/, на стойност 15 лв., 1 бр. велосипед /неустановена марка/ на стойност 20
лв., и 1бр. ауспух на стойност 50.00 лв., 1 бр. дамска чанта на стойност 10
лв., 1 бр. дамски портфейл на стойност 5.00 лв., 1 бр. мобилен телефон марка
„Леново“ на стойност 20.00 лв., 1 бр. карта памет на стойност 10 лв., 1 бр.
мобилен телефон марка „Майкрософт“ на стойност 100.00 лв., 1 бр. телевизор
марка „Санг“, ведно с устройството за дистанционно
управление, на стойност 224,10 лв., 1 брой метална щанга, с тегло 40 кг., на
стойност 80 лева и 1 бр. телевизор марка „Самсунг“ на
стойност 100 лв., 1 бр. телевизор марка „Самсунг“ на
стойност 100 лв.. Към предмета на посегателството е включена и сумата от 100
лева, така общата стойност, към процеснния период - 03.05.2017г.
до 01.11.2017г. възлиза на сумата от 944,10
лева.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите С.С., М.А.,С.А., Е.Д., Я.И.,
В.Ч., А.К., К.Ч., З.И., С.И., П.Г., Н.С., Д.С., П.П., К.Д., И.К., К.Ч., И. К., В.А.,
С. З., М.М., А.А., К.Щ. и Г.К.,
обективирани в
протоколите за разпит, заключенията по извършените съдебно-оценъчна експертизи,
протоколи за доброволно предаване, разписки за върнати вещи, от останалите
материали по делото, както и от самопризнанията на подсъдимия, които съдът
кредитира изцяло. Показанията на посочените свидетели са събрани съобразно
предвидените в НПК способи и са обективни, непротиворечиви, последователни и
логични, като същите кореспондират напълно с останалия доказателствен
материал в подкрепа на обвинителната теза.
Установената фактическа обстановка сочи за осъществен
от подсъдимия състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. с чл.194,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК за времето от
03.05.2017г. до 01.11.2017г. в гр.Бургас, кв.„*”, в условията на продължавано
престъпление, при условията на повторност, в
немаловажни случаи, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот - счупване на прозорец, срязване на оградна
мрежа и изкъртване на дървена решетка, чрез използване на техническо средство -
неустановено в хода на разследването, отнел чужди движими вещи, на обща
стойност 944,10 лева от владението на С.Ш.С., ЕГН **********, Е.К.Д., ЕГН **********,
Я.С.И., ЕГН **********, А.А.К., ЕГН **********, К.Г.Ч.,
ЕГН **********, С.И.И., ЕГН **********, З.М.И., ЕГН **********
и П.С.Г., ЕГН **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянията са извършени, както следва:
1.
На 03.05.2017г., в гр.Бургас, кв.„*”, ул.”*”, отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 50 лева, от владението на С.Ш.С., ЕГН **********, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.
2. На 18.05.2017г., в гр.Бургас, от двор
на имот, находящ се в кв.„*”, ул.„*”, № *, отнел
чужда движима вещ, велосипед /неустановена марка в хода на разследването/ на
стойност 30 лева, от владението на Е.К.Д., ЕГН **********, без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да го присвои.
3. На 19.05.2017г., от двор на имот, находящ се в кв.„*”, ул.„*”, № *, отнел чужда движима вещ,
велосипед тип „бегач”, с надпис „Климбър райдър”, /Climber Rider/, на стойност 70 лева, от владението на Е.К.Д., ЕГН **********,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.
4. На 24.05.2017г. в гр.Бургас, от
постройка, находяща се в двора на имот на ул.”*” №*,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - срязване на оградна мрежа, както и чрез използване на техническо
средство - неустановено в хода на разследването, отнел чужди движими вещи – 1
бр. детски велосипед /син на цвят/на стойност 10.00 лева, 1 бр. детски
велосипед /червен на цвят/, на стойност 15 лева, 1 бр. велосипед/неустановена
марка/ на стойност 20 лева и 1 бр. ауспух на стойност 50.00 лева, всичко на
обща стойност 95.00 лева, от владението на Я.С.И., ЕГН **********, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
5. На 27.05.2017г. в гр.Бургас, от лек
автомобил, марка „*”, модел „*”, с рег. № *******, паркиран на ул.”*” в района
на № *, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. дамска чанта на стойност
10 лева; 1 бр. дамски портфейл на стойност 5 лева; 1 бр. мобилен телефон, марка
„Леново” на стойност 20 лева; 1 бр. карта памет на стойност 10 лева и сумата от
50 лева, всички вещи на стойност 95 лева, от владението на собственика А.А.К., ЕГН **********, както и 1 бр. мобилен телефон, марка
„Майкрософт” на стойност 100 лева, от владението на собственика К.Г.Ч., ЕГН **********,
като всички вещи са на обща стойност 195 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
6. На 28.10.2017г. в гр.Бургас, от къща, находяща се на ул.”*” № *, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – счупване на стъклото на прозорец, отнел
чужда движима вещ 1 бр. телевизор марка „Санг”, ведно
с устройството за дистанционно управление на стойност 224.10 лева от владението
на собствениците С.И.И., ЕГН ********** и З.М.И., ЕГН
**********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
7. На 01.11.2017г. в гр.Бургас, от гараж, находящ се на ул.”*” №*, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – изкъртване на дървена решетка, направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. метална щанга с тегло 40 кг на
стойност 80 лева и 2 бр. телевизори, марка „Самсунг”,
всеки телевизор на стойност 100 лева, всички вещи на обща стойност 280 лева от
владението на П.С.Г., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи
от волята на дееца причини, поради което съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
От
страна на държавното обвинение бе проведено успешно доказване при изяснена фактическа обстановка и безспорно установени
квалифициращи обстоятелства.
От обективна страна, предмет
на престъплението са движими вещи, които са чужди собственост с определена
стойност, съгласно оценъчните експертизи. Изпълнителното деяние се изразява в
отнемане на вещите, като подсъдимият С. е прекратил досега съществуващата
фактическа власт върху тях и е установил своя фактическа власт. Касае се за седем деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, поради което се квалифицират, като
едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Налице са квалифициращите обстоятелства
използване на техническо средство, както и разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот, а видно от приложената справка за съдимост
деянието е извършено в условията на повторност,
съгласно чл.28, ал.1 от НК.
С определение на Районен
съд-Бургас, за решаване на делото със споразумение от 18.10.2016г., влязло в
сила на същата дата по НОХД № 2519/16 г. по описа съда, на М.А.С., за извършено
от него на 13.03.2015г. престъпление по чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, на основание цитираните текстове и чл.55, ал.1, т.2,
б.„б“ вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4 от НК от НК е
наложено наказание пробация.
С определение от 01.03.2017г. по ЧНД № 118/
2015г. по описа на Окръжен съд- Бургас, на основание чл.452, ал.1 от НПК, вр. чл.43а, т.2 от НК наложеното по НОХД № 2519/2016 г. на
Районен съд- Бургас наказание пробация е
било заменено с 3 месеца лишаване от свобода. Изпълнението на същото, на основание
чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 3 години.
С присъда №
158/23.08.2017 г. на Районен съд - Бургас, влязла в сила на 08.09.2017г.
постановена по НОХД № 3567/17г. по описа на съда, на М.А.С., за извършено от
него на 28.12.2016г. престъпление, като непълнолетен по чл.195, ал.1, т.3, предл. първо, т.7, вр.чл. 194,
ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.
чл. 28, ал.1 от НК и чл.58 а, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.
Следователно, преди да извърши престъплението,
подсъдимият е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление
и не са изминали 5 години от изтърпяване на наказанието по предходното осъждане,
като същевременно деянието му не може да се квалифицира, като маловажен случай
предвид наличието на предходни осъждания и невъзстановяването на вредите от
престъплението, в пълен размер.
От субективна
страна е налице пряк, еднороден умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК. При
осъществяване на престъплението подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на поведението си и е предвиждал, че от него ще настъпят общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване, действайки с типичното за посочения престъпен
състав присвоително намерение.
Подсъдимият
М.С. е роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, като
понастоящем търпи наказание лишаване от свобода в Затвора-Бургас. Същият е
българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, ЕГН **********.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът съобрази степента на обществена опасност на
престъплението с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на
осъществяване на деянието и на личността на подсъдимия. Подсъдимият е с обременена
съдебна биография, което се отчете като отегчаващо обстоятелство. Младата му възраст,
възстановяване на по-голяма част от отнетите вещи, оказаното съдействие в хода
на разследването, изразеното съжаление и признанието на вината съдът прие като смекчаващи
обстоятелства. При това положение наказателната отговорност следва да се
реализира при наличието смекчаващите вината обстоятелства.
Предвид липса на предпоставки за индивидуализиране на
наказанието на основание чл.55 от НК, съдът определи наказанието на подсъдимия
при превес на смекчаващи обстоятелства, като на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 във вр. чл.26,
ал.1 вр. чл.28, ал.1
от НК, вр. чл.54 от НК съдът определи на подсъдимия наказание лишаване
от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, като след приложение на редукцията по чл.58а, ал.1 от НК му
наложи наказание лишаване
от свобода за срок от 1 година, което
кореспондира в максимална степен целите на генералната
и специалната превенции на наказанията.
На основание
чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС така наложеното наказание от 1 година съдът
постанови да се изтърпи при първоначален строг режим.
Съдът след като призна подсъдимия за виновен
на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова тежест направените по делото
разноски, както и държавната такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство по делото 1 брой
щанга съдът постанови да се върне на собственика П.С.Г..
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови присъдата .
Председател : /п/
Вярно с
оригинала:З.К.