О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
гр.
Пловдив, 01 април 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ПЪРВО ОТДЕЛЕНИЕ, XVIII СЪСТАВ в
закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
разгледа
докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 765 по описа за 2021 г. и взе предвид
следното:
В Административен съд Пловдив е
постъпила жалба от подсъдимия Г.Д.А., ЕГН ********** с твърдяни бездействия в
нарушение на чл. 3 от ЗИНЗС, изразяващи се в отказ, с искане да бъде образувано
дело и да бъде задължен началникът на затвора-Пловдив да изведе ищецът за
преглед от хирург.
Съдът, преценяйки, че жалбата страда от
нередовности, изразяващи се в това, че липсва уточнение от страна на молителя кои точно
действия или бездействия на Р.Д.- длъжностно лице към Затвора-Пловдив иска да
бъдат прекратени или извършени
е указал на ищеца в седмодневен срок да ги отстрани. Съобщението е сведено до знанието на Г.А.
на 30.03.2021г. Нередовностите на жалбата не са изправени.
Искането е с дата от
22.03.2021г., в него се твърди, че на 03.02.2021г. А. е постъпил в
УМБАЛ“Св.Георги“ ЕАД, Пловдив с поставена диагноза „камъни на жлъчния мехур с
друг холецистит“ и е бил изписан на 10.02.2021г. На 17.02.2021г. отново
постъпва в същото болнично заведение с диагноза“Други уточнени болести на
черния дроб и камъни на жлъчния мехур с друг холецистит“ за оперативна терапия.
Изписан е на 23.02.2021г. в 08,00ч., но на същия ден в 11,56ч. постъпва отново
с поставена диагноза „Пансинуитус акута синистра“ с оперативно и консервативно
лечение. С посочен контролен преглед на 10.03.2021г., за който не бил изведен
от затвора. Прави се искане, което може да се квалифицира като бездействия,
нарушаващи чл. 276, т. 1 ЗИНЗС, вр. с чл. 3 от ЗИНЗС.
Във връзка с предмета на делото,
съдът е изискал от Началника на затвора Пловдив да представят по делото данни за
оспорваното бездействие.
В писмо вх. № 5886/01.04.2021 г.
от началника на Затвора-Пловдив е постъпила исканата преписка. Приложена е
докладна записка от Кирил Сивков-НС“СДВР“ при Затвора-Пловдив, справка за правното положение на
подсъдимия Г.Д.А., медицинска справка за последния, изготвена от д-р Р.Д.-
лекар ординатор МЦ Затвора-Пловдив, 2
бр. епикризи от УМБАЛ“Св.Георги“ ЕАД-Пловдив.
След като се запозна с
доказателствата по делото и съобрази закона, съдът намира исковата молба
(наречена Жалба) за недопустима. Съображенията за това са следните:
С разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от ЗИНЗС е въведена изрична забрана задържаните под стража да бъдат подлагани на
изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение. Според ал. 2 на чл.
3 от ЗИНЗС, за нарушение на забраната по ал. 1 се смята и поставянето в
неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или
задържането под стража, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ,
храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване,
условия за двигателна активност, продължителна изолация без възможност за
общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни
действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или
пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност.
Защитата срещу неизпълнение на
забраната по чл. 3 от ЗИНЗС се осъществява по реда и при условията на чл. 276
от ЗИНЗС, съгласно която норма всеки лишен от свобода или задържан под стража
може да иска: 1. прекратяване на действията и бездействията на орган по
изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, с които се нарушава забраната
по чл. 3 от ЗИНЗС и 2. извършване на действия с цел прекратяване или
предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС.
Предпоставка за допустимост на
искането по чл. 276, ал. 1 от ЗИНЗС, респективно за наличие на правен интерес
от търсената защита, е действията, нарушаващи забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, да
не са прекратени или да са очевидно и обективно предстоящи. Правният интерес
трябва да е личен и непосредствен и да съществува към момента на искането и
произнасянето на съда.
Видно от събраните по делото
доказателства е, че поисканото действие на 26.03.2021 г. извеждане за преглед и
лечение от хирург на задържания Г.А. е вече приключило,т.е. твърдяното
незаконосъобразно бездействие вече не се извършва, поради което съдебното
разпореждане на прекратяването му ще е безпредметно. Предвид това и искането е
недопустимо, поради липса на правен интерес и следва да бъде оставено без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на
основание чл. 158, ал. 3 АПК и чл. 159, т.4 от АПК Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от подсъдимия Г.Д.А., ЕГН **********, с
мярка „Задържане под стража“ в Затвора-Пловдив, с правно основание чл. 276 от ЗИНЗС срещу началника на Затвора-Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 765
по описа за 2021г. на Административен съд –Пловдив, ХVIII
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в седмодневен срок от обявяването му пред тричленен състав на
Административен съд-Пловдив.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:/п/