Определение по дело №765/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 522
Дата: 1 април 2021 г. (в сила от 13 април 2021 г.)
Съдия: Йордан Росенов Русев
Дело: 20217180700765
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 март 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 522

 

гр. Пловдив, 01 април 2021 год.

                                                                                                                                                                                                                  

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ПЪРВО ОТДЕЛЕНИЕ, XVIII СЪСТАВ в закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и първа година  в състав:

                                                                      

    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ

 

разгледа докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 765 по описа за 2021 г. и взе предвид следното:  

В Административен съд Пловдив е постъпила жалба от подсъдимия Г.Д.А., ЕГН ********** с твърдяни бездействия в нарушение на чл. 3 от ЗИНЗС, изразяващи се в отказ, с искане да бъде образувано дело и да бъде задължен началникът на затвора-Пловдив да изведе ищецът за преглед от хирург.   

Съдът, преценяйки, че жалбата страда от нередовности, изразяващи се в това, че липсва уточнение от страна на молителя кои точно действия или бездействия на Р.Д.- длъжностно лице към Затвора-Пловдив иска да бъдат прекратени или извършени е указал на ищеца в седмодневен срок да ги отстрани. Съобщението е сведено до знанието на Г.А. на 30.03.2021г.  Нередовностите на жалбата не са изправени.           

Искането е с дата от 22.03.2021г., в него се твърди, че на 03.02.2021г. А. е постъпил в УМБАЛ“Св.Георги“ ЕАД, Пловдив с поставена диагноза „камъни на жлъчния мехур с друг холецистит“ и е бил изписан на 10.02.2021г. На 17.02.2021г. отново постъпва в същото болнично заведение с диагноза“Други уточнени болести на черния дроб и камъни на жлъчния мехур с друг холецистит“ за оперативна терапия. Изписан е на 23.02.2021г. в 08,00ч., но на същия ден в 11,56ч. постъпва отново с поставена диагноза „Пансинуитус акута синистра“ с оперативно и консервативно лечение. С посочен контролен преглед на 10.03.2021г., за който не бил изведен от затвора. Прави се искане, което може да се квалифицира като бездействия, нарушаващи чл. 276, т. 1 ЗИНЗС, вр. с чл. 3 от ЗИНЗС.

Във връзка с предмета на делото, съдът е изискал от Началника на затвора Пловдив да представят по делото данни за оспорваното бездействие. 

В писмо вх. № 5886/01.04.2021 г. от началника на Затвора-Пловдив е постъпила исканата преписка. Приложена е докладна записка от Кирил Сивков-НС“СДВР“ при Затвора-Пловдив, справка за правното положение на подсъдимия Г.Д.А., медицинска справка за последния, изготвена от д-р Р.Д.- лекар ординатор МЦ Затвора-Пловдив,  2 бр. епикризи от УМБАЛ“Св.Георги“ ЕАД-Пловдив.   

След като се запозна с доказателствата по делото и съобрази закона, съдът намира исковата молба (наречена Жалба) за недопустима. Съображенията за това са следните:  

С разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от ЗИНЗС е въведена изрична забрана задържаните под стража да бъдат подлагани на изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение. Според ал. 2 на чл. 3 от ЗИНЗС, за нарушение на забраната по ал. 1 се смята и поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или задържането под стража, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване, условия за двигателна активност, продължителна изолация без възможност за общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност.

Защитата срещу неизпълнение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС се осъществява по реда и при условията на чл. 276 от ЗИНЗС, съгласно която норма всеки лишен от свобода или задържан под стража може да иска: 1. прекратяване на действията и бездействията на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, с които се нарушава забраната по чл. 3 от ЗИНЗС и 2. извършване на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС.

Предпоставка за допустимост на искането по чл. 276, ал. 1 от ЗИНЗС, респективно за наличие на правен интерес от търсената защита, е действията, нарушаващи забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, да не са прекратени или да са очевидно и обективно предстоящи. Правният интерес трябва да е личен и непосредствен и да съществува към момента на искането и произнасянето на съда.

Видно от събраните по делото доказателства е, че поисканото действие на 26.03.2021 г. извеждане за преглед и лечение от хирург на задържания Г.А. е вече приключило,т.е. твърдяното незаконосъобразно бездействие вече не се извършва, поради което съдебното разпореждане на прекратяването му ще е безпредметно. Предвид това и искането е недопустимо, поради липса на правен интерес и следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

           Воден от изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 АПК и чл. 159, т.4 от АПК Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :  

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от подсъдимия Г.Д.А., ЕГН **********, с мярка „Задържане под стража“ в Затвора-Пловдив, с правно основание чл. 276 от ЗИНЗС срещу началника на Затвора-Пловдив.  

 ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 765 по описа за 2021г. на Административен съд –Пловдив, ХVIII състав.   

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от обявяването му пред тричленен състав на Административен съд-Пловдив.

 

 

 

  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/