Мотиви към решение
по НАХД № 3218 по описа за 2016г.
на ШРС
Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 27.12.2016г. на ШРП е предложено на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против Б.Г.Б. *** за
престъпление по чл.343В ал.2 от НК, като е прието, че са налице предпоставките
по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.
Деецът редовно призован се явява в съдебно заседание, заявява,
че е наясно защо е пред съда и моли за по малка глоба. За него се явява и
процесуален представител, който също така пледира за по малка глоба.
За ШРП редовно призовани се явява прокурор, който пледира
за налагане на минимално административно наказание.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Деецът Б.Г.Б. не притежава
свидетелство за управление на МПС. Същият е наказван по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 15-0869-000847/19.06.2015г. на началник група
сектор „ПП“ при ОДМВР – Шумен, влязло в законна сила на 15.06.2016г.
Въпреки
това на 17.10.2016г.,около 14:00 ч. обвиняемия Б. отново, без съответното
свидетелство за управление на МПС, управлявал лек автомобил марка „Сеат Ибиза“
с рег. № Н 94 76 АР, по бул. „Велики Преслав“ в гр. Шумен. По време на
движението си с управлявания от него автомобил той блъснал паркиран в дясното
платно за движение лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег. № Н 14 81 АХ, собственост
на свид. Н.И.Н.. Въпреки настъпилото ПТП той не спрял , а продължил движението
си по бул. „Велики Преслав“ в посока ул. „Съединение“. Допуснатите от Б.
нарушения по ЗДвП, в т.ч. управлението на МПС без съответно свидетелство за
управление на МПС, били констатирани от служители при сектор „ПП“ при ОДМВР –
Шумен и дза това му бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение сер. Г бл. № 642649/17.10.2016г.
От
приложената по делото съдебна-автотехническа оценъчна експертиза, се
установява, че причинените от обвиняемия Б. щети по лек автомобил „Тойота Ярис“
с рег. № Н 14 81 АХ възлизат на стойност 175.40лв. В хода на досъдебното
производство пълния размер на причинените имуществени щети , които по своя
характер са несъставомерни, били възстановени от обвиняемия на свид. Н..
С оглед
изложеното, съдът прави правния извод, че Б.Г.Б. ***, е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по
чл.343В ал.2 от НК.
За
престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от 500 до 1 200 лв. Същевременно се установи, че деецът,
който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, така че
следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, видно от материалите
по делото упражнява трудова дейност, като възнаграждението което получава е
около минималното за страната. Заявява, че случилото се е инцидентно. Поради
това съдът счита че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му се
наложи административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК
"глоба" в минималния размер, предвиден от закона, а именно – 1 000лв.
По този
начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: