Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София,
22.04.2019г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ съд в закрито съдебно заседание
на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИЛЕНА БОГДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Богданова гр.дело №16475/18г., намира
следното:
Производството е образувано по
искова молба на П.А.А..
С Разпореждане от 12.04.2019г. съдът
е оставил исковата молба без движение с указания за отстраняване на
констатирани нередовности.
С допълнение към исковата молба от
16.04.2019г. ищецът не само, че не е изпълнил нито едно от дадените му
конкретни указания, а е изложил съвсем различни твърдения и оплаквания от
първоначалните.
Съгласно основните начала, посочени
в ГПК, съдът съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа и
правна страна, но не може да определя предмета на делото. Последният се
определя от страните.
При така заявеното в допълнителната
молба на ищеца и явното му нежелание да отстрани указаните му нередовности дава основание исковата молба ведно с
приложенията й да му бъдат върнати. За тези последици той е бил уведомен.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.129 ал.3 от ГПК Софийският
градски съд
Р А
З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
искова молба ведно с приложенията й на П.А.А..
Разпореждането
може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред
Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: