Определение по дело №166/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящия съдия – докладчик Л. М., следва бъде отведен от по- нататъшното му разглеждане на настоящето гражданско дело № 146 от 2012г. на БлОС, предвид постъпилото и материализирано в нарочна молба, искане на ищеца за отвод на докладчика. Съображенията за това са следните:

След запознаване с постъпилата в деловодството на съда молба на ищеца от 15.06.2012г. настоящия съдия-докладчик установи и констатира, че срещу него е заведено гражданско дело пред СГС, въз основа на предявена от ищеца искова молба с вх. № 63707 от 13.06.2012г. по описа на СГС /препис от предявената искова молба пред СГС с вх. № 63707 от 13.06.2012г. е приложен към гр. д. 208/2012г. на БлОС, с докладчик съдия М./.

Макар изложеното дотук, да не е от естество, че да обоснове извод за пристрастност на настоящия съдия - докладчик при разглеждането на спора- предмет на гр.д.№ 146/2012г. по описа на БлОС, с оглед на това да се избегне и най- малкото съмнение в обективността на настоящия съдебен състав при постановяването на акт по същество, последният счита, че следва да се самоотведе от разглеждането на настоящото гражданско дело. Категорично не съответства на истината твърдението, изложено в молбата на Д. за проявено до момента пристрастие, оклеветяване или преписване на престъпление. Обстоятелството, че постановеният към момента съдебен акт по делото на съответства на представите на страна по делото не е меродаван критерий. Изложените съображения в акта на докладчика са единствено израз на упражнена правораздавателна власт и изпълняване на служебни задължения съблюдавайки закона и установената съдебна практика, тъй като гражданският процес е подчинен на строго определени правила, които следва да бъдат спазвани, като гаранция за правилен и стабилен акт. В тази насока следва да се подчертае, че правосъдието, като дейност по решаването на правни спорове със силата на “пресъдено нещо”, става единствено и само посредством инструменти регламентирани в законодателството на Република България, а не чрез оказването на натиск, от която и да е от страните върху съда, в това число и чрез отправяне на безпочвени обвинения. В правовата държава, каквато е и нашата страна, правосъдие под натиск, не би могло да се осъществява, поради което настоящия съдебен състав счита, че занапред, предвид твърденията и обвиненията отправени от ищеца и инициираният от него съдебен спор с докладчика, не биха могли да се осигурят необходимите условия за разглеждане на предявените от ищеца претенции.

Допълнителен аргумент за отвода на докладчика е, че със заведената срещу него искова претенция от страна на ищеца неминуемо се създават съмнения в предубеденост при разглеждане на делото, което следва да бъде избегнато и което е самостоятелно основание за отвод на докладчика. Твърденията дадени в постъпилата по делото молба съдържат и несъвместими със съблюдаваната професионална съдийска етика обвинения, но те неминуемо създават съмнение в безпристрастността на разглеждане на делото, което също следва да бъде избегнато чрез отвод на докладчика.

Воден от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

САМООТВЕЖДА от разглеждането на настоящото гражданско дело № 146/2012г. по описа на ОС- гр. Благоевград, окръжен съдия Л. М.

Делото да се докладва незабавно на Председателя на ОС - гр. Благоевград за определянето нов съдия - докладчик по АСУД.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:....................