ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Свиленград, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор М. С..
Подсъдимият Е. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Д.,
преупълномощен от адв. А. Г. - упълномощен защитник от Бързото производство,
представя пълномощно за преупълномощаването си.
В залата присъства преводач И. Г. В., редовно призован.
Адв. Д. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се
ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е. Т. не владее български език и
предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в
настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като
поименно определя И. Г. В., който да извърши устен превод от български език на
турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. Т. , преводач И. Г. В., който да извърши устен
превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50
лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач И. Г. В., роден на *********** година в гр.***********, българин,
български гражданин, живущ в град ***********, област Хасково, женен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан, без родство и др. особени отношения със
страните.
1
Преводач И. Г. В. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от
НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от
свобода” до 5 години.
Преводач И. Г. В. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Е. Т. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам превода и не
възразявам той да ми превежда по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Е. Т. /************/, роден на ********** година в град Елазиг,
Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град *************, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и
преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Е. Т. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият Е. Т./чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение и молба с вх.№1461/20.02.2023г. от
представителя на РП Хасково,ТО Свиленград, с която се сочи,че е налице техническа
грешка в представеното в съда споразумение ,като вместо промени грешно
изписаното:
„На 21.12.2022г. на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, при излизане от Р.
България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред
митническите органи писмено във валутна митническа декларация благородни
метали а именно: 4 /четири/ броя златни сплави - отливки с общо нето тегло 2 738,10
грама, както следва: златна сплав – отливка пробра 995, с общо тегло 550,60 грама;
златна сплав – отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама; златна сплав –
отливка пробра 790, с общо тегло 947,60 грама; златна сплав – отливка пробра 575, с
общо тегло 790, 90 грама на обща стойност 237 614,56 лева /двеста тридесет и
седем хиляди шестстотин и четиринадесет лева и петдесет и шест стотинки/,
пренасяни през границата на страната, която граница е външна граница на
2
Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на:
Валутен закон:
- чл. 11а, ал. 1 – „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000
евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от
трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи.”;
- чл. 11а, ал. 5 - „Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за
неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна
или непълна.”;
- чл. 14г – „Министърът на финансите издава наредбата по прилагането
на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 11б, чл. 14, ал. 3, чл. 14а, 14б и 14в.”
и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за
пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали,
скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а
от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от 03.02.2012г.:
- Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро
или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на
страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите
органи по реда на чл. 9”;
- Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през границата на
страната парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и
от тях подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо
за деклариране“) или устно е заявило това при преминаване през митническо
учреждение, в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана
информация.”;
- Чл. 9, ал. 1 „Лицата задължително попълват и представят пред
митническите органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от
министъра на финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от
министъра на финансите образец на декларация се публикува на интернет
страницата на Агенция „Митници"”;
- Чл. 9, ал. 2 „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три екземпляра,
като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и третият - за
митническите органи.” и стойността на предмета на престъплението е в особено
големи размери – престъпление по чл. 251, ал. 1 от НК.“, да се чете:
„На 21.12.2022г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, при излизане от Р.
България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред
митническите органи писмено във валутна митническа декларация благородни
метали- 4 /четири/ броя златни сплави - отливки с общо нето тегло 2 738,10 грама,
както следва: златна сплав - отливка пробра 995, с общо тегло 550,60 грама; златна
сплав - отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама; златна сплав - отливка пробра
790, с общо тегло 947,60 грама; златна сплав - отливка пробра 575, с общо тегло 790,
90 грама на обща стойност 237 614,56 /двеста тридесет и седем хиляди
шестстотин и четиринадесет лева и петдесет и шест стотинки/, пренасяни през
границата на страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е
нарушил разпоредбите на:
Валутен закон:
чл. 14а, ал. 1 - „Пренасянето на благородни метали и скъпоценни камъни и
3
изделия със и от тях през границата на страната за или от трета страна подлежи
на деклариране пред митническите органи в случаите, по реда и начина, определени по
чл. 14 г
чл. 14а, ал. 2 - „Задължението за деклариране по ал. I се смята за неизпълнено
при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.";
чл. 14г — „Министърът на финансите издава наредбата по
прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 116, чл. 14, ал. 3, чл.
14а, 146 и 14в."
и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за
пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали,
скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а
от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от 03.02.2012г.:
Ч.л 4, т. 2 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали
и скъпоценни камъни в необработен, полуобработен и обработен вид, както и изделия
със и от тях не се декларира до следните размери: бижута и аксесоари от сплави на
златото или платината общо до 60 грама без оглед на съдържанието на златото или
платината";
Чл. 5, ал. 1 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали
и скъпоценни камъни и изделия със и от тях над размерите, посочени в чл. 4, както и
пренасяните във вид на прах или друг вид изделия със и от благородни метали и
скъпоценни камъни, невключени в чл. 4, за или от трета страна се декларира по реда
на чл. 9";
Чл. 8, ал. 3 - „В случаите, когато пренасяните през границата на страната
парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях
подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за
деклариране") или устно е заявило това при преминаване през митническо
учреждение, в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана
информация.";
Чл. 9, ал. 1 - „Лицата задължително попълват и представят пред
митническите органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от
министъра на финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от
министъра на финансите образец на декларация се публикува на интернет
страницата на Агенция „Митници""; Чл. 9, ал. 2 - „Декларацията по ал. 1 се попълва
и подава в три екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а
вторият и третият - за митническите органи." и стойността на предмета на
престъплението е в особено големи размери - престъпление по чл. 251, ал. 1, от НК“ .
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия Е. Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси
по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на
техническа грешка в представеното споразумение,съгласно молбата.
Адв. Д. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Да бъде допусната поправка на техническа грешка в представеното
споразумение.
4
Подсъдимият Е. Т. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на техническа грешка в
представеното споразумение.
Съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка
в представеното споразумение, съгласно постъпилата по делото молба, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в представеното споразумение,
като в точка първа от същото,
ВМЕСТО: „На 21.12.2022г. на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, при излизане
от Р. България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред
митническите органи писмено във валутна митническа декларация благородни метали
а именно: 4 /четири/ броя златни сплави - отливки с общо нето тегло 2 738,10 грама,
както следва: златна сплав – отливка пробра 995, с общо тегло 550,60 грама; златна
сплав – отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама; златна сплав – отливка пробра
790, с общо тегло 947,60 грама; златна сплав – отливка пробра 575, с общо тегло 790,
90 грама на обща стойност 237 614,56 лева /двеста тридесет и седем хиляди
шестстотин и четиринадесет лева и петдесет и шест стотинки/, пренасяни през
границата на страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е
нарушил разпоредбите на:
Валутен закон:
- чл. 11а, ал. 1 – „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро
или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от трета страна
подлежи на деклариране пред митническите органи.”;
- чл. 11а, ал. 5 - „Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за
неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна
или непълна.”;
- чл. 14г – „Министърът на финансите издава наредбата по прилагането на
чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 11б, чл. 14, ал. 3, чл. 14а, 14б и 14в.”
и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за
пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали,
скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а
от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от 03.02.2012г.:
- Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро
или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на
страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи по
реда на чл. 9”;
- Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през границата на страната
парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях
подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за
деклариране“) или устно е заявило това при преминаване през митническо учреждение,
в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана информация.”;
- Чл. 9, ал. 1 „Лицата задължително попълват и представят пред
митническите органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от
министъра на финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от
5
министъра на финансите образец на декларация се публикува на интернет страницата
на Агенция „Митници"”;
- Чл. 9, ал. 2 „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три екземпляра,
като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и третият - за
митническите органи.” и стойността на предмета на престъплението е в особено
големи размери – престъпление по чл. 251, ал. 1 от НК.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На 21.12.2022г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, при
излизане от Р. България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира
пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация благородни
метали- 4 /четири/ броя златни сплави - отливки с общо нето тегло 2 738,10 грама,
както следва: златна сплав - отливка пробра 995, с общо тегло 550,60 грама; златна
сплав - отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама; златна сплав - отливка пробра
790, с общо тегло 947,60 грама; златна сплав - отливка пробра 575, с общо тегло 790,
90 грама на обща стойност 237 614,56 /двеста тридесет и седем хиляди шестстотин и
четиринадесет лева и петдесет и шест стотинки/, пренасяни през границата на
страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил
разпоредбите на:
Валутен закон:
чл. 14а, ал. 1 - „Пренасянето на благородни метали и скъпоценни камъни и
изделия със и от тях през границата на страната за или от трета страна подлежи на
деклариране пред митническите органи в случаите, по реда и начина, определени по
чл. 14 г
чл. 14а, ал. 2 - „Задължението за деклариране по ал. I се смята за неизпълнено
при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.";
чл. 14г — „Министърът на финансите издава наредбата по
прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 116, чл. 14, ал. 3, чл.
14а, 146 и 14в."
и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за
пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали,
скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а
от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от 03.02.2012г.:
Ч.л 4, т. 2 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали и
скъпоценни камъни в необработен, полуобработен и обработен вид, както и изделия
със и от тях не се декларира до следните размери: бижута и аксесоари от сплави на
златото или платината общо до 60 грама без оглед на съдържанието на златото или
платината";
Чл. 5, ал. 1 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали и
скъпоценни камъни и изделия със и от тях над размерите, посочени в чл. 4, както и
пренасяните във вид на прах или друг вид изделия със и от благородни метали и
скъпоценни камъни, невключени в чл. 4, за или от трета страна се декларира по реда на
чл. 9";
Чл. 8, ал. 3 - „В случаите, когато пренасяните през границата на страната
парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях
подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за
деклариране") или устно е заявило това при преминаване през митническо учреждение,
в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана информация.";
6
Чл. 9, ал. 1 - „Лицата задължително попълват и представят пред митническите
органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от министъра на
финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от министъра на
финансите образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция
„Митници""; Чл. 9, ал. 2 - „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три
екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и
третият - за митническите органи." и стойността на предмета на престъплението е в
особено големи размери - престъпление по чл. 251, ал. 1, от НК“ ,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Е. Т., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Е. Т. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание
чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес 22.02.2023 година в град Свиленград между подписаните М. С. прокурор
при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга
страна адвокат И. Д. от АК - Хасково, защитник на Е. Т. – обвиняем по Досъдебно
производство № 139/2022 година по описа на ТД „Митница Бургас“ като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното
1. Обвиняемият Е. Т. /************/, роден на **********г. в гр.Елазиг, Р.
Турция, с турски персонален номер 13211083076, с турски международен паспорт №
U24492676, издаден на 31.05.2021г. в Р. Турция, турчин, турски гражданин, с адрес
Република Турция, , гр.*****************, със средно образование, неженен, не
осъждан, безработен, се признава за виновен за това, че
На 21.12.2022г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, при излизане от Р.
България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред
митническите органи писмено във валутна митническа декларация благородни метали-
4 /четири/ броя златни сплави - отливки с общо нето тегло 2 738,10 грама, както
следва: златна сплав - отливка пробра 995, с общо тегло 550,60 грама; златна сплав -
отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама; златна сплав - отливка пробра 790, с
общо тегло 947,60 грама; златна сплав - отливка пробра 575, с общо тегло 790, 90
грама на обща стойност 237 614,56 /двеста тридесет и седем хиляди шестстотин и
четиринадесет лева и петдесет и шест стотинки/, пренасяни през границата на
страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил
разпоредбите на:
7
Валутен закон:
чл. 14а, ал. 1 - „Пренасянето на благородни метали и скъпоценни камъни и
изделия със и от тях през границата на страната за или от трета страна подлежи на
деклариране пред митническите органи в случаите, по реда и начина, определени по
чл. 14 г
чл. 14а, ал. 2 - „Задължението за деклариране по ал. I се смята за неизпълнено
при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.";
чл. 14г — „Министърът на финансите издава наредбата по
прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 116, чл. 14, ал. 3, чл.
14а, 146 и 14в."
и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от
01.02.2012г. за пренасянето през границата на страната на парични средства,
благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на
митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от
03.02.2012г.:
Ч.л 4, т. 2 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали и
скъпоценни камъни в необработен, полуобработен и обработен вид, както и изделия
със и от тях не се декларира до следните размери: бижута и аксесоари от сплави на
златото или платината общо до 60 грама без оглед на съдържанието на златото или
платината";
Чл. 5, ал. 1 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали и
скъпоценни камъни и изделия със и от тях над размерите, посочени в чл. 4, както и
пренасяните във вид на прах или друг вид изделия със и от благородни метали и
скъпоценни камъни, невключени в чл. 4, за или от трета страна се декларира по реда на
чл. 9";
Чл. 8, ал. 3 - „В случаите, когато пренасяните през границата на страната
парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях
подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за
деклариране") или устно е заявило това при преминаване през митническо учреждение,
в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана информация.";
Чл. 9, ал. 1 - „Лицата задължително попълват и представят пред митническите
органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от министъра на
финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от министъра на
финансите образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция
„Митници""; Чл. 9, ал. 2 - „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три
екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и
третият - за митническите органи." и стойността на предмета на престъплението е в
особено големи размери - престъпление по чл. 251, ал. 1, от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия Е. Т. , със снета по-горе самоличност
престъпление чл. 251, ал. 1 от НК на основание чл.251, ал. 1 вр. чл. 54,ал.1 от НК, се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието извършено от обвиняемия Е. Т. , не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
8
4. Веществените доказателства по делото, а именно: отливки с общо нето тегло 2
738,10 грама, както следва: златна сплав – отливка пробра 995, с общо тегло 550,60
грама; златна сплав – отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама; златна сплав –
отливка пробра 790, с общо тегло 947,60 грама; златна сплав – отливка пробра 575, с
общо тегло 790, 90 грама, находящи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“ при
Агенция „Митници“, да се върнат на собственика или на правоимащото лице, от което
са предадени или на упълномощено от него лице.
5. Направените по делото разноски в размер на 287,20 лева за изготвяне на
експертизи на основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се заплатят от обвиняемия, а
направените по делото разноски в размер на 330.00 лева за преводач да останат на
основание чл.189, ал.2 от НПК за сметка на съответния орган .
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК
На обвиняемия Е. Т. , чрез преводача от български език на турски език и
обратно И. Г. В. с ЕГН ********** от гр. ***********, предупреден за отговорността
по чл.290 ал.2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, като му бе прочетено и преведено и същия декларира, че е съгласен с
него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Е. Т. , декларирам че съм съгласен с постигнатото споразумение,
относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен
престъпление и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕВОДАЧ :………………… ОБВИНЯЕМ:...........................
/И. Г. В./ /Е. Т./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТО- СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/М. С./ /АДВ. И. Д./
ОБВИНЯЕМ:..................................
9
/Е. Т./
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български на турски
език на обвиняемия от преводача И. Г. В. с ЕГН ********** от гр.***********,
предупреден за отговорността по чл.290 ал.2 от НК за даване на неверен
превод.
ПРЕВОДАЧ : ……………………….
/И. Г. В./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. С. при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. И. Д. от АК – Хасково – защитник на подсъдимия Е.
Т., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Т. /************/, роден на ********** година в
град Елазиг, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град
*************, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 21.12.2022г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, при излизане от Р.
България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред
митническите органи писмено във валутна митническа декларация благородни метали-
4 /четири/ броя златни сплави - отливки с общо нето тегло 2 738,10 грама, както
следва: златна сплав - отливка пробра 995, с общо тегло 550,60 грама; златна сплав -
отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама; златна сплав - отливка пробра 790, с
общо тегло 947,60 грама; златна сплав - отливка пробра 575, с общо тегло 790, 90
грама на обща стойност 237 614,56 /двеста тридесет и седем хиляди шестстотин и
четиринадесет лева и петдесет и шест стотинки/, пренасяни през границата на
страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил
разпоредбите на:
Валутен закон:
чл. 14а, ал. 1 - „Пренасянето на благородни метали и скъпоценни камъни и
изделия със и от тях през границата на страната за или от трета страна подлежи на
деклариране пред митническите органи в случаите, по реда и начина, определени по
чл. 14 г
чл. 14а, ал. 2 - „Задължението за деклариране по ал. I се смята за неизпълнено
при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.";
10
чл. 14г — „Министърът на финансите издава наредбата по
прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 116, чл. 14, ал. 3, чл.
14а, 146 и 14в."
и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за
пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали,
скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а
от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от 03.02.2012г.:
Ч.л 4, т. 2 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали и
скъпоценни камъни в необработен, полуобработен и обработен вид, както и изделия
със и от тях не се декларира до следните размери: бижута и аксесоари от сплави на
златото или платината общо до 60 грама без оглед на съдържанието на златото или
платината";
Чл. 5, ал. 1 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали и
скъпоценни камъни и изделия със и от тях над размерите, посочени в чл. 4, както и
пренасяните във вид на прах или друг вид изделия със и от благородни метали и
скъпоценни камъни, невключени в чл. 4, за или от трета страна се декларира по реда на
чл. 9";
Чл. 8, ал. 3 - „В случаите, когато пренасяните през границата на страната
парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях
подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за
деклариране") или устно е заявило това при преминаване през митническо учреждение,
в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана информация.";
Чл. 9, ал. 1 - „Лицата задължително попълват и представят пред митническите
органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от министъра на
финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от министъра на
финансите образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция
„Митници""; Чл. 9, ал. 2 - „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три
екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и
третият - за митническите органи." и стойността на предмета на престъплението е в
особено големи размери - престъпление по чл. 251, ал. 1, от НК,
поради което и на основание чл. 251, ал. 1, вр. чл. 54 ,ал.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ за срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно: отливки с
общо нето тегло 2 738,10 грама, както следва: златна сплав – отливка пробра 995, с
общо тегло 550,60 грама; златна сплав – отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама;
златна сплав – отливка пробра 790, с общо тегло 947,60 грама; златна сплав – отливка
пробра 575, с общо тегло 790, 90 грама, находящи се на съхранение в ТД „Митница
Бургас“ при Агенция „Митници“, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика или на
правоимащото лице, от което са предадени или на упълномощено от него лице.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Е. Т., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Агенция Митници, вносими по сметка
на Териториална дирекция Митница - Бургас, направените по делото разноски в размер
11
на 287.20 лв. (двеста осемдесет и седем лева и двадесет стотинки) сторени в
досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски в размер на 330 лв. (триста и тридесет лева), ДА
ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство, а сторените в съдебното
производство разноски в размер на 50 лева, ДА ОСТАНАТ – за сметка на съда.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/2023 година по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Е. Т. за престъпление по чл. 251,
ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия,
доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв. Д. – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимият Е. Т. /чрез преводача/ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в
сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Е. Т. на
досъдебното производство да бъде отменена на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Гаранция” в размер на 5000лв. /невнесена/, спрямо подсъдимия Е. Т.
/************/, роден на ********** година, живущ в град *************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Подсъдимият Е. Т. /чрез преводача/ на основание чл.395в от НПК - Заявявам,
че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от Съда Споразумение,
както и от определението касаещо мярката за неотклонение.
Адв. Д. – Моля да ми бъдат издадени два броя заверени преписи от съдебния
протокол.
Съдът намира искането на адвокат Д. за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя заверени преписи от съдебния протокол на адвокат
Д..
Заседанието завърши в 14.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
12
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
13