№ 27947
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110141036 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 229 ГПК.
Първоначално е образувано грд. № 56259/2022 г. на СРС по искова молба, с
която са предявени следните искове от М. М. Ш., ЕГН: **********, адрес: гр. София,
*****, срещу ******, седалище и адрес на управление: ********, по чл. 49 ЗЗД вр. чл.
45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени душевни болки и страдания, посттравматично
стресово разстройство от загубата на нейното кученце *** при особено
травмиращи обстоятелства, ведно със законната лихва от датата на увреждането -
24.07.2022 г. до окончателното изплащане;
сумата от 1 044,38 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди за
направени разходи за лечение, изследвания и медикаменти, които вреди са в
причинно-следствена връзка с некомпетентно диагностициране и проведено
неправилно лечение от ветеринарните лекари при ответната клиника, които са в
противоречие с утвърдените ветеринарномедицински стандарти, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.10.2022 г. до
окончателното изплащане, както и по
насрещна искова молба, с която е предявен насрещен иск от ******, седалище
и адрес на управление: ********, срещу М. М. Ш., ЕГН: **********, адрес: гр. София,
*****, по чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
накърняване на репутацията и доброто име на ветеринарната клиника, на управителя
на ветеринарната клиника и на лекарите, работещи в същата клиника, чрез следното
поведение:
умишлено изнасяне на обидни и клеветнически твърдения в средства за масова
информация (интернет) чрез нарочно направен уебсайт www.rikimylove.com;
сигнализиране на специализирани институции със сигнали, относими към
уронване престижа, репутацията и лекарската практика на ответната клиника;
системно, умишлено и целенасочено писмено и устно уведомяване на лекари
извън ответната клиника и на ветеринарни клиники за некомпетентност и
умишлено увреждане на ищцовото куче ***;
кореспонденция в интернет пространство, в различни форуми с предоставяне на
невярна информация относно лечението на ищцовото куче при ответника и
последвалата смърт на кучето;
действия по извършване на умишлен палеж на ответната клиника, във връзка с
което е образувано досъдебно производство № 226 ЗМК 1494/2022 г. на 02 РУ-
1
СДВР.
С Определение от 17.07.2023 г. по гр.д. № 56259/2022 г. на СРС е са разделени
на основание чл. 210, ал. 2 ГПК исковете, предявени от М. Ш., от насрещния иск,
предявен от Ветеринарен център **********, по който е образувано настоящото
производство.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Производството по делото не се спира при наличие на данни за висящо
досъдебно производство, тъй като няма образувано наказателно дело по смисъла на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК, а констатациите на прокурора относно съставомерността на
деянието и виновността на дееца не обвързват гражданския съд (Решение № 116 от
15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 745/2012 г., IV г. о.).
Съдът спира производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК,
когато в него се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи
изходът на гражданския спор, независимо дали е образувано наказателно дело или
досъдебно наказателно производство. Когато обаче има досъдебно производство, но в
него се прави само проверка за наличието на достатъчно данни за извършено
престъпление и не е привлечено лице в качеството на обвиняем, няма основание за
спиране на гражданското производство. Съдебната преценка е винаги конкретна и
зависи от установените по делото факти, т. е. връзката на преюдициалност се
преценява от съда, въз основа на конкретните фактически обстоятелства във всеки
отделен случай (Решение № 38 от 3.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1438/2018 г., II г.о.;
Определение № 60 от 18.01.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4821/2022 г., IV г. о.;
Определение № 118/12.03.2020 г. по ч. гр. д. № 668/2020 г., III г. о.).
По гр.д. № 56259/2022 г. на СРС е постъпило писмо от 14.06.2023 г. на СГП,
според което разследването по досъдебно производство № 1494/2022 г. на 02 РУ-СДВР
продължава към настоящия момент, което информация е значима и по настоящото
производство. По настоящото дело липсва препис от горното досъдебно производство
поради невъзможност от същото да бъде направен препис по настоящото дело, тъй
като досъдебното производство е прошноровано и запечатано със залепен плик с печат
на Софийска градска прокуратура не следва да бъде нарушавана, а да бъде изискано
повторно цялото производство, ведно с информация за етапа, на който се намира
същото към настоящия момент, имайки предвид, че тази информация е съществено
необходима и по настоящото производство.
Едно от конкретните обстоятелства, които ищецът твърди да формират
основанието на предявения иск по чл. 45 ЗЗД, е извършване на действия от страна на
ответницата М. Ш. по умишлен палеж на ответната клиника, във връзка с което е
образувано досъдебно производство № 226 ЗМК 1494/2022 г. на 02 РУ-СДВР.
Горепосоченото досъдебно производство е обуславящо изхода на производството по
иска по чл. 45 ЗЗД, тъй като съдът не може да се произнесе без евентуален краен акт по
същество на наказателен съд, само който съд е властен да се произнесе във връзка с
ищцовите твърдения касателно евентуално осъществен престъпен състав от
ответницата Ш., в какъвто смисъл се извършва разследване по досъдебното
производство, което налага спиране на делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК производството по гр.д.№
41036/2023 г. на СРС до приключване с влязъл в сила акт на досъдебно производство
№ 226 ЗМК 1494/2022 г. на 02 РУ-СДВР и на евентуално развилото се след него
съдебно производство.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
2
ДА СЕ ИЗИСКА информация в 1-седмичен срок от съобщението от 02 РУ-
СДВР за етапа, на който се намира досъдебно производство № 226 ЗМК 1494/2022 г. на
02 РУ-СДВР, както и препис от горното производство.
Да се докладва делото след шест месеца, ведно с поредно изискана справка от
02 РУ-СДВР относно етапа, на който се намира досъдебно производство № 226 ЗМК
1494/2022 г., както и евентуално постановен краен акт по същото дело с отбелязване за
влизането му в сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3