МОТИВИ към решение №84/25.04.2017г. по АНД №271/2017г.
по описа на АРС,
ІІІ н.с.
С постановление от 30.03.2017г. Районна прокуратура -
Асеновград е направила предложение обвиняемият В.П. ***, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура - Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер на 1000лв.
Обв. В.П. С. признава вината си, съжалява за
извършеното и моли да му бъде наложено предвиденото от закона наказание в минимален размер.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Обвиняемият В.П.С. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работещ като бояджия в автосервиз „Амарант”
- Пловдив, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Св. Х. К. работи, като мл.
автоконтрольор при РУ на МВР Асеновград. На 22.03.2017 г. св. К. бил на работа
по график от 08,30 часа до 17,30 часа. Във връзка с организирано мотошествие,
преминаващо през гр. Асеновград до с.Бачково изпълнявал служебните си
задължения в с.Бачково, в района на отклонение за Бачковски манастир. Около 13,30
часа, покрай св. К. преминала група мотоциклети, които се движили бавно и той
успял да забележи, че са без регистрационни номера. Св. К. успял да настигне групата
от мотоциклети и ги спрял. При проверката установил, че един от мотоциклетите
се управлява от обв. В. С. и е марка „Априлия“, модел „Леонардо“ с номер на
рама ZD4MB0100VS001655 и не се издирва. При проверката било установено, че обв.
С. има СУМПС, но не притежава нужната категория. В хода на проверката св. К. констатирал
и това, че мотоциклета не е регистриран по надлежния ред, като съставил АУАН №
923635/22.03.2017 г. /лист 4 от ДП/. Междувременно на място пристигнала дежурна
оперативна група и бил извършен оглед на местопроизшествие, за което били
съставени протокол и фотоалбум /листи
10-13 от ДП/. Обв. С. бил отведен в РУ на МВР – Асеновград, където бил задържан
по реда на ЗМВР със Заповед № 239-зз-101/22.03.2017 год./лист 9от ДП/. Във
връзка с установеното в хода на проверката образувано бързо производство /БП/ №
229/2017г. по описа на РУ на МВР Асеновград.
Описаната фактическа обстановка
безспорно се установява кредитираните от съда на основание чл. 378, ал.2 от НПК
събрани в досъдебната фаза по делото гласни и писмени доказателства.
Тя се установява изцяло от обясненията
на обв. В.П. С. и показанията на разпитания в хода на досъдебното производство свидетел Х. Х.в К., както от приложените
писмени доказателства и веществени такива, от съставения протокол за оглед на
местопроизшествие и от съдържанието на изготвения фотоалбум.
В случая по делото безспорно се
установи, че на 22.03.2017 г. в с. Бачково,
обл. Пловдивска, обв. В.П. С., е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно това, че в с.Бачково, обл.
Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка марка „Априлия“, модел „Леонардо“ с номер
на рама ZD4MB0100VS001655, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства
Престъплението е извършено от
обв. В.П. С. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация, съдът намира, че в
случая са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.345, ал.2
от НК, закона препраща към ал.1 на същия текст, където се предвижда на
виновното лице да се наложи наказание „лишаване от свобода” до една година или
глоба от 500 до 1000лв. Видно е, че
обвиняемият е пълнолетен и не е осъждан, за което няма пречка да се
приложи чл.78а от НК и да бъде освободен от наказателна отговорност.
Предвид това, Съдът счете, че за
извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “ГЛОБА” в размер към
минимума, а именно в размер на 1000 лева. Определеният размер на глобата
е съобразен с факта, че обв. В.П. С. реализира доходи и работи на постоянна
работа. Степента на обществена опасност на дееца не следва да приема за толкова
ниска, предвид това, че същия е наказван за извършени нарушения по ЗДвП . Все
пак следва да се отчете, че по отношение на обв. С. са налице добри
характеристични данни и липсват настъпили имуществени вреди от деянието.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: