№ 73
гр. Перник, 24.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20231720102105 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238, вр. чл. 235 ГПК.
Образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.
Перник срещу Ю. И. Е..
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на потребител на
водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във
връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на
закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот,
находящ се в гр. Перник, **********, е водоснабден. Посочва, че ответникът е задължено
лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални
такива от момента на присъединяването му към ВиК системата и откриването на партида с
абонатен номер на негово име. Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил
задълженията си, като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги.
Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след
фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.
При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да заплати на
ищцовото дружество сумата от 502,01 лева, представляваща стойността за доставена
питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 25.09.2020 г. до 21.10.2022
г. до водоснабден имот, находящ се в гр. Перник, **********, за абонатен № ******,
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата
молба – 16.05.2023 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 60,02 лева,
представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.09.2021
г. до 27.04.2021 г., платими по банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита при
„Обединена българска банка“ АД, с IBAN: **********, BIC: ******. Претендират се
1
разноски.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор, не се явява в настоящото съдебно
заседание, за което е редовно призована, не изпраща представител, не депозира молба за
гледане на делото в отсъствие на такъв и не изразява становище по съществото на спора.
Съдът, като съобрази твърденията и събраните по делото относими
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация
чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже осъществяването в обективната действителност на
следните материални предпоставки (Ю.дически факти): 1/ възникването и съществуването
между него и ответника на облигационно отношение през процесния период с предмет
доставка на водоснабдителни и канализационни услуги – като установи, че ответникът е бил
собственик или ползвател на процесния водоснабден недвижим имот, което отношение е
регулирано от надлежно оповестени Общи условия, както и, 2/ че е изпълнил задължението
си и през исковия период реално е доставял ВиК услуги – доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води до водоснабдения имот, обема на доставената
услуга и нейната стойност, респ. на компонентите, включени в нея.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил.
Предназначението на института на неприсъственото решение е да насърчи активните
действия на страните при осъществяването на тяхната защита, респ. служи като своеобразна
санкция за пълното процесуално бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени
три предпоставки, изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото
на ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника – в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба, не е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се явява в първото по делото заседание.
За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, първо, на
страните следва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е свързано с принципите на
концентрационното и служебното начало), и второ, необходимо е претенцията да е вероятно
основателна, с оглед изложените с исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
В настоящия случай предпоставките по чл. 238 ГПК са налице: ищецът е направил
искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК; ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с връченото му разпореждане
на съда по чл. 131 ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се
явява, нито изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна документи (копие от извлечение от счетоводна система за
абонатен № ******, ОУ на ВиК и справка чрез отдалечен достъп от Агенция по вписванията
досежно собствеността на имота) предявеният иск е вероятно основателен, поради което
следва да бъде уважен, ведно с произтичащите за това последици, присъждане на разноски и
издаване на изпълнителен лист с оглед обстоятелството, че настоящото решение не подлежи
на обжалване
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ю. И. Е., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Перник,
**********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, на осн. чл.
198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 502,01 лева, представляваща
стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от
25.09.2020 г. до 21.10.2022 г. до водоснабден имот, находящ се в гр. Перник, **********, за
абонатен № ******, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 16.05.2023 г. до окончателното плащане на вземането и
сумата от 60,02 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за
периода от 10.09.2021 г. до 27.04.2021 г., платими по банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр.
Перник, разкрита при „Обединена българска банка“ АД, с IBAN: **********, BIC: ******.
ОСЪЖДА Ю. И. Е., с ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: *********, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
450,00 лв. – представляваща разноски, сторени пред Районен съд – Перник в исковото
производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи на
обжалване, а ответникът разполага срещу него със защитата по чл. 240 ГПК да поиска
отмяната му пред Окръжен съд – Перник в едномесечен срок от връчването му.
ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Водоснабдяване и канализация“
ООД – гр. Перник, с ЕИК: *********, който да бъде предаден на ищеца след представяне
на доказателства за внесена държавна такса за същия.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3