РЕШЕНИЕ
№ 2327
гр. Пловдив, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Гергана Ив. Бонева Петрова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20205330117169 по описа за 2020 година
Предявен е иск чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД по искова
молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 представлявано
от С. Н. чрез ******* Н. против З.Р.Ч. с ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул. ****** №
****, ап. ***** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 407,78
лв.-главница за периода 10.10.2017-13.08.2020 г., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 03.09.2020 г. до окончателното й погасяване, както и сумата от 42,70 лв.
обезщетение за забава за периода 31.12.2017-31.07.2020 г. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за
имот в гр. ******, ул. ****** № ****, ап. *****. Задължението е определено за служебно
поради неизправно измервателно устройство, като са начислени по 5 куб. м. вода за един
обитател. На 12.06.2018 г. потребителя е известен за нередовността на водомера. Издадени
са фактури за периода. Задължението не е платено поради, което е начислено обезщетение за
забава. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 11282/2020 г. Заповедта е
връчена по чл. 47 от ГПК.
В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от адв. К. като особен представител на
ответника ,в който се оспорват исковете. Отрича се качеството на потребител на ответника,
получаването на услугите.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
1
От представените писмени документи –справка за задължения, справка за водомери, опис на
фактури (лист 5-10 от делото), е видно, че задължението за главница за периода 10.10.2017-
13.08.2020 г. е в размер 407,78 лв. и за лихва за периода 31.12.2017-31.07.2020 г. -42,70 лв.
От представените карнети (лист 22-23 от делото) ОУ (лист 25-29) е видно, начислените суми
за периода са определени служебно, като по 10 куб. м. месечно за м. 10.2017 г. и м. 01.2019
г. и по 5 куб. м. за останалите месеци от периода . Живеят един възрастен и 4 деца.
От постъпилото писмо от Община **** от 01.10.2021 г. е видно, че ответника е настанен с
петчленното си семейство в процесния имот от 06.07.2017 г. по договор с Община **** за
ползване на жилището срещу заплащане на наем за срок от 10 г.
От приложеното ч. гр. д. 11282/2020 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение
ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 03.09.2020 г. На 04.09.2020 г. е издадена
заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Предвид начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр.
д. 11282/2020 г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на
настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец
„В и К” ЕООД.
Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител
на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на
установени данни за извършване на плащания.
Тъй като се оспорва качеството на потребител на ответника, съдът намира, че на първо
място следва да се установи налице ли е връзка между процесния имот и Ч. в заявения
период, произтичаща от притежание на пълни или ограничени вещни права върху него.
Предвид постъпилото писмо от Община **** Д“МДТ“ с приложена настанителна заповед и
договор за наем на общински жилище, съдът намира, че ответника притежава правото на
ползване на процесния имот в период от 10 г. от 2017 г., поради което се явява задължен и
за стойността на потребените в него услуги доставяни от ищеца.
Съобразно заявения от ищеца начин на определяне на потреблението-служебно начисляване
на количества вода и разпоредбата на чл. 24, ал. 4 и 12 от ОУ съдът намира за доказано
основанието за пораждане на задължението и неговия размер. Това налага иска да се уважи
изцяло за главница и лихва.
С оглед изхода на делото на ищеца разноски се дължат съобразно представените
доказателства за сторени такива -75 лв. за държавна такса, 300 лв. за възнаграждение за
особен представител и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение по настоящето
производство, както и сумата от 75 лв. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
по заповедното производство.
На ответника разноски не се дължат.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З.Р.Ч. с ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул. ******
№ ****, ап. ***** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250
представлявано от С. Н. сумата от 407,78 лв.(четиристотин и седем лева и 78 ст.)-главница
за периода 10.10.2017-13.08.2020 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
03.09.2020 г. до окончателното й погасяване, както и сумата от 42,70 лв. (четиридесет и два
лева и70 ст.) обезщетение за забава за периода 31.12.2017-31.07.2020 г. за които е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. 11282/2020 г. на ПРС.
ОСЪЖДА З.Р.Ч. с ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул. ****** № ****, ап. ***** да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 ,
представлявано от С. Н. сумата от 475 лв.(четиристотин седемдесет и пет лева ) за разноски
за настоящето производство и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева)за разноски по ч. г. д.
11282/2020 г. на ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п./________________
3