|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 1221/17.06.2010 г. от адв. Красимир Георгиев Гочев, гр. Златоград, адв. кантора ул. Ст.Стамболов № 20, живущ на адрес гр. Златоград, ул. Ст. Стамболов №37, бл. 196, вх. Б, ет. 3, ап. 9 , ЕГН ********** срещу „Горубсо-Златоград” АД, гр. Златоград, ул. Ст. Стамлолов № 2. С определение № 567/29.06.2010 г. молбата е оставена без движение като е указано в едноседмичен срок да представи бележка за внесена държавна такса в размер на4% върху цената на иска. С молба вх. 1410/08.07.2010 г., ищеца адв. Красимир Георгиев Гочев представя документ за платена държавна такса в размер на 130.73 лв. и прави допълнение преди петитума на искова молба вх. № 1221/17.06.2010 г.
Предявеният иск е за сумата главница – 3918.95 лв., ведно със законна лихва от 16.06.2010 г. и лихва – 1311.20 за периода от 17.06.2007 г. до 16.06.2010 г. вкл.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :