№ 8137
гр. С.я, 30.03.2022 г.
С.ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110156454 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „А.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.я,
бул. „Н.В.” № 53, ет. 2, срещу „ДЗИ-О.З.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.С.я, бул. „В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори К.Ч. и
Б.В., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3824,50 лв., представляваща
част от неизплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по л.а. Ф.П. с рег.
№ СВ**МР, вседствие настъпило на 04.06.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от подаване на исковата молба- 30.09.2021г., до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата от 702,19 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
от 10.12.2019 г. до 29.09.2021 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, ведно с приложения, свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ СВ**МР, фактура №1357/12.08.2019г., 2 бр, сметка от
13.08.2019г., 2 бр, сметка от 07.08.2019г., протокол за вложени авточасти при ремонт на
автомобил, протокол за експедиране на артикули от 24.07.2019г., уведомително писмо,
протокол за ПТП №1742264, справка за изчисляване на лихва.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза.
Направено е искане да бъде задължен ответника да представи цялата преписка по
щета №***/07.06.2019г.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната
поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза. Следва да бъде задължен
ответника да предстви препис на цялата преписка по процесната щета №***/07.06.2019г.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, С.йски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2022г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „А.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.я,
бул. „Н.В.” № 53, ет. 2, срещу „ДЗИ-О.З.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.С.я, бул. „В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори К.Ч. и
Б.В., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3824,50 лв., представляваща
част от неизплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по л.а. Ф.П. с рег.
№ СВ**МР, вседствие настъпило на 04.06.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от подаване на исковата молба- 30.09.2021г., до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата от 702,19 лв., представляваща обезщетение за забава за периода
от 10.12.2019 г. до 29.09.2021 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 04.06.2019 г. в гр. И., е настъпило ПТП между л.а.
Ф.П. с рег.№ СВ**МР и л.а. П. 806 с рег.№ РА***ВТ, застрахован при ответното дружество.
За събитието е съставен протокол за ПТП №1742264/04.06.2019 г., от който било видно, че
произшествието се дължи на действията на водача на л.а. „ П.“.
Ищецът сочи, че във връзка с причинените на автомобила му щети, е образвуана
щета №***/07.06.2019г. при ответното дружество.
За извършения ремонт на автомобила ищеца заплатил сумата от 6911,53 лв., за която
му е издадена фактура №1357/12.08.2019г. Твърди, че е поканил ответника да му заплати
процесната сума, но последния му заплатил сумата от 3087.50 лв.. С оглед на това ишеца
претендира сумата от 3824,50 лв., представляваща част от неизплатено застрахователно
обезщетение, както и лихва за забава.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по
размер, като излага подробни съображения за неоснователност. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от причинени му имуществени вреди от водач на л.а. П. 806, с рег.№
РА***ВТ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.498, ал.3 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи претърпени вреди от водача на л.а. л.а. П. 806, с
рег.№ РА***ВТ, застрахован при ответника, размера на вредите, както и наличието на
валидно облигационно правоотношение между собственика на л.а. П. 806, с рег.№ РА***ВТ
и ответното дружество, отправяне към застрахователя на застрахователна претенция и отказ
на застрахователя за плащането й.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
2
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, ведно с приложения, свидетелство за регистрация на
МПС с рег.№ СВ**МР, фактура №1357/12.08.2019г., 2 бр, сметка от 13.08.2019г., 2 бр,
сметка от 07.08.2019г., протокол за вложени авточасти при ремонт на автомобил, протокол
за експедиране на артикули от 24.07.2019г., уведомително писмо, протокол за ПТП
№1742264, справка за изчисляване на лихва, пълномощно на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи препис на цялата преписка по процесната щета №***/07.06.2019г.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С.я, ж.к. „С...“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ***, който като се запознае
с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250.00
лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на
СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при С.йски районен съд: _______________________
3