№ 167732
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110151980 по описа за 2024 година
Подадената молба не съдържа характеристики на искова молба, освен изискване на дела, не
се сочи друго, което се иска от съда. Същото не е достатъчно , за да сезира съда. Ищецът
следва да посочи защитим интерес, като посочи какво право иска да се защити, от къде
произтичат правата му, какъв е размера на иска, з какъв период , както и да посочи каква
защита търси от съда - осъдителна или друга ( установителна ) , като съдът след като
прецени допустимостта на иска, ще разгледа молбите за освобождаване от държавна такса и
назначаване на служебна защита, за чието уважаване е условия допустимостта на иска.
Ищецът следва още да обоснове компетентността на Районен съд - София.
Горното е указано на ищеца с разпореждане от 05.09.2024г., като в срока за отстраняване на
указаното не е постъпила молба, от която съдът би могъл да изведе горните уточнения.
Постъпилите уточнения, записани върху самите разпореждания на съда, между редовете на
същото не са четливи и не отговарят да отправените въпроси от съда с цел изясняване на
нередовността. Не е посочено какво право иска да се защити, от къде произтичат правата му,
какъв е размера на иска, з какъв период , както и да посочи каква защита търси от съда -
осъдителна или друга ( установителна ) , като съдът след като прецени допустимостта на
иска, изисква се отвод на председателя на 34 - ти съдебен състав на СРС, без да посочена
причината за това, освен че съдът не е изискал посочените от ищеца дела, както и не искал
да насрочи делото, а разпореждането на съда било едно правно нищо.
С оглед горното, искова молба остава неуточнена, въпреки дадената възможност на ищеца с
разпореждане от 05.09.2024г. и повторно разпореждане от 03.11.2024г. не са изпълнени
указанията на съда, като за съда остава неясно: какъв е защитимият интерес, които
преследва съдебно ищеца, като не е посочено какво право иска да се защити, от къде
произтичат правата му, какъв е размера на иска, за какъв период , както и да посочи каква
защита търси от съда - осъдителна или друга ( установителна ) , както и не е посочено
основание ( твърдение поне) за компетентността на Районен съд - София, поради което от
една страна съдът счита, че депозираната исков молба от 02.09.2024г. не носи белезите на
1
искова молба, с която да се сезира гражданския съд, както и не са отстранени
нередовностите на същата, след изрични и точни указания, дадени на ищеца с две
разпореждания от 05.09.2024г.и 03.11.2024г., надлежно връчени.
С оглед горното, след като съдът счита, че не са налице основания за отвод на основание чл.
22,ал. 6 ГПК, доколкото не са налице причини, а и не се сочат такива от ищеца, за наличие
на обстоятелства, които пораждат основателни твърдения за безпристрастността на съда,
СРС
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за отвод на председателстващия 34 - ти съдебен състав.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ - процесуално представителство и защита.
Да се изготви искане за определяне на особен представител - защитник до САК.
Не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2