П Р О Т О К О Л
16.05.2018 год. гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен
състав,
на шестнадесети май, две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 218 по описа на съда за 2018 год.
На именното повикване в 9.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Раев.
Обвиняем А.П.И.,
р. пр., лично се явява, ведно с адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита
че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
А.П.И. –живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на
обвиняемия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази
възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
правата на страните.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, след приключване на разследваното по
ДП № 362 ЗМ-76/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан с представителя на РП
Тутракан постигнахме споразумение, с което И. се признава за виновен по
повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл. 234в, ал. 1,
пр. 4 от НК за това, че на 10.04.2018
г., в с. Нова Черна, обл. Силистра, в недвижим имот, находящ се на ул. „Христо
Ботев“ № 5, обитаван от него, сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната
система, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода. Споразумяхме
се и обвиняемият прие при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години и глоба в размер на
200 лв. страните се споразумяхме и обвиняемият се съгласи вещественото
доказателство 1 бр. водомер с № 45538250 на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да бъде отнето в полза на държавата. Разноски по делото няма направени. Считам,
че определеното наказание ще му въздейства възпитателно и ще изпълни целите на
генералната и лична превенция на закона. Подписал е доброволно споразумението.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Подробно съм разяснила на
подзащитния си последиците на споразумението и че същото има действието на
влязла в сила присъда. Моля да одобрите споразумението във вида, в който е
представено пред Вас, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително след приключване на
разследването по ДП № 362 ЗМ-76/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан със
защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото наказателно производство по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г. изложи подробно параметрите на споразумението. Аз също считам, че
споразумението не противоречи както на закона, така и на морала. Определеното
наказание е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца и искрено
се надявам, че ще изпълнят целите на наказанието. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който беше представено пред Вас с произтичащите
законови последици. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият А.П.И., роден на *** г. в с. ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 10.04.2018 г., в с. Нова Черна, обл. Силистра, в
недвижим имот, находящ се на ул. „Христо Ботев“ № 5, обитаван от него, сам
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода, с което е извършил
престъпление по смисъла на чл. 234в, ал. 1, пр. 4 от НК.
Подсъдимият А.П.И.
ПРИЕМА на основание чл. 234в, ал. 1, пр. 4 във връзка с чл. 54 от НК да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на
ДВЕСТА ЛЕВА.
Подсъдимият А.П.И.
ПРИЕМА вещественото доказателство 1 бр. водомер с № 45538250 на основание чл. 53, ал. 1, Б. „А“ от НК да бъде
отнето в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. И./ /адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/С. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено
по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките
на предвиденото в чл. 234в, ал. 1, пр. 4 от НК. Същото съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 362 ЗМ-76/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия А.П.И. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 218/2018 г. по
описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 9.40 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: